虚开增值税发票案件中，中间人仅提供个人账户过账和传递发票的行为是否构成主犯，需结合具体情节判断，但存在被认定为主犯的可能性。具体分析如下：

1. 主犯的认定标准
   根据《刑法》第二十六条，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的人。在虚开增值税发票案件中，主犯通常表现为：

   • 直接参与虚开发票的策划、实施（如虚构交易、伪造合同）；
     
   • 控制资金流向以掩盖虚开事实（如通过个人账户循环走账）；
     
   • 分取大部分违法所得或对犯罪结果起决定性作用。
     

2. 中间人行为的法律定性
   若中间人仅提供个人账户过账和传递发票，未参与其他环节（如虚构交易、联系上下游开票方），通常可能被认定为从犯。但需注意以下情形可能升级为主犯：

   • 资金控制权：若中间人实际掌控资金流转（如通过个人账户完成“资金回流”），成为虚开链条的关键环节，可能被认定为主犯；
     
   • 主观明知程度：若中间人明知资金用于虚开发票仍提供帮助，且其行为对犯罪完成起重要作用（如多次、长期协助），可能被认定为主犯；
     
   • 利益分配：若中间人分取了与虚开行为直接相关的高额报酬（如按虚开金额比例提成），可能被认定为主犯。
     

3. 司法实践中的倾向
   近年来，税务稽查与司法机关对虚开发票案件的打击力度加大，尤其关注资金回流环节。中间人若通过个人账户协助资金回流（即下游企业将“货款”打入中间人账户，再由中间人转回上游企业，形成虚假交易闭环），可能因直接参与犯罪核心环节被认定为主犯。

建议：

• 若您或相关人员涉及此类案件，需立即梳理自身行为的具体情节（如参与次数、资金规模、主观明知程度等），以便更精准地评估法律风险；
  
• 司法实践中，主犯与从犯的认定可能因证据细节产生差异，建议结合具体案情进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供更详细的解答。