转正后工资比试用期工资低，在大多数情况下是不合法的，但也存在特定合法情形。以下从不同角度进行详细分析：
合法性分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，且不得低于用人单位所在地的最低工资标准。这一规定旨在保障劳动者在试用期的基本权益，确保其获得合理的劳动报酬。
- 若试用期工资已按此标准设定，且转正后工资虽低于试用期工资，但仍然满足或高于上述法律规定的下限（即不低于本单位相同岗位最低档工资或劳动合同约定工资的百分之八十，且不低于当地最低工资标准），同时劳动合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种情形在法律上是允许的。但这种情况较为罕见，因为通常转正后工资会高于试用期工资，以体现对劳动者能力提升和工作表现的认可。
劳动合同约定：
- 劳动合同是双方协商一致的结果，具有法律约束力。如果劳动合同中明确约定了试用期与转正后的具体工资数额，且转正后工资低于试用期工资，但这一约定并不违反法律法规的强制性规定（如最低工资标准），且双方均同意该约定，那么从合同法的角度来看，该约定是有效的。然而，这种约定可能引发劳动者的不满和争议，因为通常劳动者期望转正后工资能够有所提升。
特殊岗位性质：
- 对于某些特殊岗位，如工作内容、职责在试用期和转正后无实质性变化，技能要求相对固定，且劳动者在试用期内已完全胜任工作，用人单位可能基于薪酬策略或成本控制等考虑，设定转正后工资与试用期工资相同或略低。但这种情况必须严格符合法律法规的规定，且用人单位需能够提供充分合理的理由来支持其薪酬设定决策。
不合法情况分析
违反薪资设定原则：
- 试用期是用人单位考察劳动者是否符合录用条件的期间，劳动者可能需要时间适应工作环境、熟悉工作内容，效率可能相对较低。因此，通常情况下，转正后的工资应当高于试用期工资，以反映员工从试用期到正式员工的转变和能力的提升。如果转正后工资低于试用期工资，且无法提供合理理由，则可能违反薪资设定原则，构成对劳动者权益的侵害。
侵害劳动者权益：
- 如果劳动者在试用期后工作能力明显提升，承担了更多工作职责，但工资却未作调整甚至降低，且用人单位无法给出合理理由，这可能构成对劳动者获得合理劳动报酬权利的侵害。劳动法律倾向于保护劳动者的合法权益，确保其付出的劳动能得到相应合理的回报。
实际操作建议
明确告知与协商：
- 用人单位应在招聘过程中或签订劳动合同前，明确告知劳动者试用期及转正后的工资待遇等相关情况，确保劳动者在充分了解的基础上做出选择。如果用人单位希望设定转正后工资与试用期工资相同或略低，应与劳动者进行充分协商，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
友好沟通与解释：
- 当劳动者对转正后工资提出异议时，用人单位应与劳动者进行友好沟通，解释工资设定的依据和理由。如果用人单位能够提供充分合理的解释，并证明其薪酬设定决策符合法律法规的规定和劳动合同的约定，那么可能有助于化解争议。
法律途径维权：
- 如果沟通无法解决争议，劳动者可向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。在维权过程中，劳动者应提供相关证据来支持自己的主张，如劳动合同、工资条、工作记录等。
总结来说，转正后工资比试用期工资低在大多数情况下是不合法的，但也存在特定合法情形。用人单位应遵守相关法律法规，确保薪资设定的合理性和合法性；劳动者也应了解自己的权益，必要时通过法律途径维护自身利益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。