被强迫签的承诺书，在法律上一般会被认定为无效，这主要基于《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的相关规定。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律条款依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

1. 行为人具有相应的民事行为能力；
2. 意思表示真实；
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

同时，第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

被强迫签的承诺书，由于是在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，因此受胁迫方有权请求撤销，该承诺书自始不具有法律约束力。

二、实际案例分析

在实际操作中，如果一方能够证明承诺书是在被强迫的情况下签订的，比如通过提供录音、录像、证人证言等证据，证明在签订承诺书时受到了威胁、恐吓或暴力等手段，那么法院或仲裁机构很可能会认定该承诺书无效。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果承诺书被认定无效，那么它自始就不具有法律约束力，双方无需按照承诺书的内容履行义务。如果一方已经按照承诺书的内容履行了义务，那么有权要求对方返还因此获得的利益。

2. 建议：

   • 收集证据：如果你认为自己是被迫签订的承诺书，应尽快收集相关证据，如录音、录像、证人证言等，以证明在签订承诺书时受到了胁迫。
   • 及时寻求法律帮助：在收集到足够证据后，应及时向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，请求撤销该承诺书。
   • 注意时效：根据法律规定，受胁迫方请求撤销民事法律行为的期限为一年，自胁迫行为终止之日起计算。因此，应及时行使权利，以免超过时效期限。

综上所述，被强迫签的承诺书在法律上一般会被认定为无效。如果你遇到了类似情况，建议尽快收集证据并寻求法律帮助。如果你还有其他关于合同纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。