能否起诉赢需视具体情况而定，关键在于能否证明签名被非法使用且造成损害，同时满足侵权构成要件。以下从不同角度展开分析：

1. 若签名被伪造用于合同等法律文件

• 核心要件：需证明签名系他人伪造（如通过笔迹鉴定）、你未授权使用、对方存在主观恶意（如明知伪造仍使用）。
• 举证责任：你需提供证据证明签名非本人所签（如鉴定报告）、未参与相关行为（如证人证言、交易记录），且对方未尽合理审查义务（如合同相对方未核实身份）。
• 法律后果：若构成表见代理（如相对方有理由相信签名真实），可能需先承担合同责任，再向伪造者追偿；若直接证明伪造，可主张合同无效并要求赔偿损失。

2. 若签名被用于侵权行为（如诽谤、虚假宣传）

• 核心要件：需证明签名被用于非法目的（如伪造声明、冒用身份）、造成名誉或财产损害（如社会评价降低、经济损失）。
• 举证责任：需提供证据证明签名使用与损害结果之间的因果关系（如时间关联性、内容关联性），以及对方存在过错（如故意或过失）。
• 法律后果：可依据《民法典》第1024条（名誉权）、第179条（赔偿损失）等条款，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。

3. 若签名被用于刑事犯罪（如诈骗、伪造证件）

• 核心要件：需证明签名使用涉及犯罪行为（如伪造身份证、签发空头支票）、你未参与犯罪且是受害者。
• 举证责任：需配合公安机关调查，提供线索证明签名被非法使用（如监控录像、交易记录），并证明自身无过错。
• 法律后果：犯罪者可能承担刑事责任（如诈骗罪、伪造国家机关证件罪），你可通过刑事附带民事诉讼要求赔偿。

4. 关键胜诉因素

• 证据充分性：笔迹鉴定、证人证言、交易记录、监控录像等直接或间接证据需形成完整链条。
• 对方过错程度：若对方尽到合理审查义务（如银行核对身份证），可能减轻或免除其责任。
• 损害结果可量化：需证明实际损失（如财产减少、名誉受损程度），否则可能仅支持象征性赔偿。

5. 行动建议

• 立即取证：保存签名文件原件、沟通记录、监控录像等，尽快委托笔迹鉴定。
• 报警或起诉：若涉嫌犯罪，向公安机关报案；若为民事纠纷，向法院提起侵权之诉。
• 防范风险：未来可通过公证签名样式、使用电子签名等方式降低被冒用风险。

总结：能否起诉赢取决于证据充分性、对方过错程度及损害结果。建议优先固定证据，再根据具体场景选择法律途径。如有进一步问题，可直接向我咨询具体细节。