结论：几个老板合伙开公司，其中2个老板另开一个公司，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，主要涉及到是否违反竞业禁止义务、是否构成不正当竞争以及是否损害原公司利益等多个方面。

分析角度一：竞业禁止义务

1. 若原合伙协议或公司章程中有竞业禁止条款：

   • 根据《公司法》及相关法律法规，如果原合伙协议或公司章程中明确规定了合伙人或股东在合伙或持股期间不得从事与原公司相竞争的业务，那么这2个老板另开公司的行为就可能违反了竞业禁止义务，从而构成违法。
   • 在这种情况下，原公司有权要求这2个老板停止新公司的经营，并可能要求其赔偿因违反竞业禁止义务而给原公司造成的损失。

2. 若原合伙协议或公司章程中没有竞业禁止条款：

   • 如果没有明确的竞业禁止条款，那么这2个老板另开公司的行为在法律上可能并不直接构成违法。
   • 但是，他们仍然需要谨慎行事，确保新公司的经营不会损害原公司的利益，否则可能面临其他法律责任。

分析角度二：不正当竞争

• 即使原合伙协议或公司章程中没有竞业禁止条款，如果这2个老板利用在原公司获得的商业秘密、客户信息等资源来经营新公司，从而构成不正当竞争，那么他们的行为也是违法的。
• 根据《反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为包括但不限于侵犯商业秘密、虚假宣传、误导消费者等。如果这2个老板的新公司经营行为符合这些特征，那么他们可能面临法律制裁。

分析角度三：损害原公司利益

• 无论是否存在竞业禁止条款或不正当竞争行为，如果这2个老板的新公司经营行为直接或间接损害了原公司的利益（如抢夺客户、降低原公司市场份额等），那么他们的行为也可能构成违法。
• 在这种情况下，原公司有权要求这2个老板停止损害行为，并可能要求其赔偿因损害行为而给原公司造成的损失。

建议与措施：

1. 审查原合伙协议或公司章程：首先，应仔细审查原合伙协议或公司章程中是否有关于竞业禁止的条款，以确定这2个老板的行为是否违反了相关约定。
2. 评估新公司经营行为：其次，应评估新公司的经营行为是否构成不正当竞争或损害了原公司的利益。这可能需要收集相关证据，如客户名单、交易记录等。
3. 采取法律措施：如果发现这2个老板的行为确实违法或违反了相关约定，原公司可以采取法律措施来维护自己的权益，如发送律师函、提起诉讼等。

后续思考：

• 在合伙或公司经营过程中，应提前制定完善的合伙协议或公司章程，明确各方的权利和义务，包括竞业禁止条款等，以避免未来可能出现的法律纠纷。
• 如果发现合伙人或股东有违反竞业禁止义务或不正当竞争的行为，应及时采取措施来维护自己的权益，避免损失扩大。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。