纪律检查机构出具的案件复查意见，在一定条件下，是可以作为新证据提交的。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 纪律检查机构作为党内监督机构，其出具的案件复查意见，在性质上属于对案件事实的重新审查和认定。这种意见，如果经过合法程序取得，且内容真实、客观，那么它具备作为证据的基本属性——合法性。
   • 在法律程序中，证据的合法性是首要条件。只有合法取得的证据，才能被法庭采纳并作为定案的依据。因此，如果纪律检查机构的复查意见是通过合法程序取得的，那么它就有可能被作为新证据提交。

2. 证据的相关性：

   • 证据的相关性是指证据与案件事实之间的关联程度。纪律检查机构的复查意见，如果直接涉及案件的关键事实或争议点，那么它就具有高度的相关性。
   • 在提交证据时，必须确保所提交的证据与案件事实紧密相关，能够直接或间接证明案件中的某个事实或争议点。因此，如果复查意见与案件事实相关，那么它就可以作为新证据提交。

3. 证据的提交时机与程序：

   • 在法律程序中，证据的提交时机和程序也是非常重要的。一般来说，证据应当在法庭指定的举证期限内提交，并经过质证等程序才能被采纳。
   • 对于纪律检查机构出具的案件复查意见，如果要在诉讼中作为新证据提交，必须确保在法庭指定的举证期限内提交，并按照法庭的要求进行质证等程序。

4. 具体情境下的应用：

   • 在实际案件中，是否将纪律检查机构的复查意见作为新证据提交，还需要根据具体案件情况来判断。例如，如果复查意见涉及案件的关键事实或争议点，且之前未被法庭采纳或考虑过，那么它就有可能被作为新证据提交。
   • 另外，如果复查意见与之前已经提交的证据存在矛盾或补充关系，那么它也可能被作为新证据提交以澄清事实或完善证据链。

法律建议：

• 在考虑将纪律检查机构出具的案件复查意见作为新证据提交时，建议先咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律程序的要求，为你提供专业的指导和建议。
• 同时，要确保复查意见的合法性和真实性，避免提交虚假或非法取得的证据。否则，不仅可能无法达到预期的效果，还可能面临法律责任。

可能的法律后果：

• 如果成功将纪律检查机构的复查意见作为新证据提交并被法庭采纳，那么它可能对案件的判决结果产生重要影响。
• 如果提交的证据被法庭认定为非法或虚假证据，那么可能会面临证据被排除、案件败诉等不利后果。同时，还可能面临法律制裁或纪律处分等风险。

综上所述，纪律检查机构出具的案件复查意见在一定条件下是可以作为新证据提交的。但在具体操作中，需要确保其合法性、相关性以及符合法律程序的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。