动产让与担保通过占有改定交付的，一般不享有优先受偿权。以下是对此问题的详细分析：

1. 动产让与担保与占有改定的基本概念：

   • 动产让与担保，是指债务人或第三人为担保债务的履行，将动产的财产权转移给债权人，在债务得到清偿后，债权人再将该财产权返还给债务人或第三人；若债务未能得到清偿，则债权人可就该动产优先受偿的一种担保方式。
   • 占有改定，则是指动产物权的让与人与受让人之间特别约定，标的物仍然由出让人继续占有，这样，在物权让与的合意成立时，即视为交付，受让人取得间接占有。

2. 占有改定在动产让与担保中的适用性：

   • 在动产让与担保中，若采用占有改定的方式交付，即担保物仍由债务人或第三人占有，而债权人仅取得间接占有，这种情况下，担保物的实际控制权并未转移给债权人。
   • 优先受偿权通常与担保物的实际控制权或占有权紧密相关。在担保物权中，如抵押权、质权等，担保物的实际控制或占有往往是债权人享有优先受偿权的前提。

3. 占有改定下动产让与担保的优先受偿权问题：

   • 由于占有改定下担保物并未实际交付给债权人，债权人并未取得对担保物的直接占有或控制权，因此，在债务人违约或破产时，债权人可能难以直接对担保物进行处置以实现其债权。
   • 从法律原理上讲，优先受偿权是担保物权的核心效力之一，其目的在于保障债权人的债权能够优先于其他普通债权人得到清偿。然而，在占有改定的情况下，由于债权人并未取得对担保物的实际控制权，其优先受偿权可能难以得到保障。
   • 实践中，法院在判断动产让与担保是否享有优先受偿权时，通常会考虑担保物的交付方式、债权人的实际控制权以及担保合同的约定等因素。若采用占有改定的方式交付，且债权人未能取得对担保物的实际控制权，则法院可能倾向于认定该动产让与担保不享有优先受偿权。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管占有改定下动产让与担保一般不享有优先受偿权，但在某些特殊情况下，如当事人之间有特别约定、法律另有规定或符合特定法律要件时，债权人可能仍能享有一定程度的优先受偿权。然而，这些情况通常较为罕见，且需要具体的法律分析和判断。

建议：

• 在设立动产让与担保时，若希望债权人享有优先受偿权，应尽量避免采用占有改定的方式交付担保物。相反，应考虑采用现实交付或简易交付等方式，确保债权人能够取得对担保物的实际控制权。
• 若已采用占有改定的方式设立动产让与担保，且希望保障债权人的优先受偿权，建议在担保合同中明确约定相关条款，并咨询专业律师进行法律分析和风险评估。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。