结论前置：建设工程价款优先受偿权在法律上优于让与担保优先受偿权。

分析说明：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，发包人未按照约定支付价款的，承包人有权催告并在合理期限内要求支付。若发包人逾期不支付，承包人可与发包人协议折价或申请法院拍卖工程，且建设工程的价款在折价或拍卖所得中享有优先受偿权。
   • 最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》也明确指出，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。

2. 立法目的：

   • 建设工程价款优先受偿权的设立，旨在保障承包人的合法权益，特别是建筑工人的工资权益，从而维护社会稳定和建筑市场的健康发展。这一制度的设计体现了对劳动者权益的特别保护。

3. 权利顺位：

   • 在处理房地产纠纷案件和执行案件中，法院会依照相关法律规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，包括让与担保优先受偿权。

4. 实际案例：

   • 在实践中，当建设工程价款优先权与担保债权（如让与担保优先受偿权）发生冲突时，法院通常会依据上述法律规定，判决建设工程价款优先受偿。

综上所述，建设工程价款优先受偿权在法律上确实优于让与担保优先受偿权。这一结论是基于明确的法律规定、立法目的以及实际案例的综合分析得出的。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。