让与担保和抵押在优先受偿权上的比较，抵押通常具有更强的优先受偿权。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 抵押权的优先性：

   • 抵押权是债务人或第三人不转移财产占有，将财产作为债权担保，债务人未履行债务时，债权人可依法优先受偿的权利。
   • 抵押权作为担保物权的一种，具有法定优先性。在债务人不履行债务时，债权人可以就抵押财产优先受偿。

2. 让与担保的性质：

   • 让与担保是一种非典型的担保方式，通常指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的权利移转于担保人，在债务清偿后，标的物应返还于债务人或第三人，债务不履行时，担保人可以就该标的物受偿。
   • 让与担保在法律上可能并未明确规定为优先受偿的担保方式，其优先性可能依赖于具体的合同约定和法律规定。

3. 优先受偿权的比较：

   • 在同一财产上同时存在抵押权和让与担保时，通常抵押权会优先于让与担保受偿。因为抵押权作为法定的担保物权，其优先性得到了法律的明确保护。
   • 让与担保的优先性则可能受到合同约定、法律规定以及具体案件情况的影响，可能并不具有像抵押权那样的法定优先性。

4. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如法律另有规定或当事人另有约定时，可能会改变担保物权的优先顺序。但这些特殊情况并不改变抵押权在通常情况下相对于让与担保的优先性。

综上所述，抵押通常具有比让与担保更强的优先受偿权。这是由抵押权的法定性和让与担保的非典型性所决定的。在实际操作中，债权人应优先考虑使用抵押权来保障自己的债权安全。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。