在让与担保、股权抵押权和财物抵押权并存的情况下，优先受偿的顺序并非一成不变，而是需要根据具体的情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、让与担保与抵押权的基本概念

1. 让与担保：让与担保是一种非典型的担保方式，它指的是债务人或第三人为担保债务的履行，将担保物的所有权转移给债权人，在债务得到清偿后，担保物的所有权再返还给债务人或第三人；若债务未能得到清偿，则债权人有权就担保物优先受偿。

2. 抵押权：抵押权则是一种典型的担保物权，它指的是债务人或第三人不转移对特定财产的占有，而将该财产作为债权的担保。在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权又可以分为股权抵押权和财物抵押权，分别针对股权和财物设立。

二、优先受偿顺序的确定原则

在确定让与担保、股权抵押权和财物抵押权之间的优先受偿顺序时，主要遵循以下原则：

1. 登记优先原则：根据《民法典》的相关规定，不动产抵押权自登记时设立，且抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序。对于动产抵押权，虽然抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。在让与担保中，若涉及不动产或需要登记的动产，其优先受偿权也可能受到登记时间的影响。

2. 法定优先原则：在某些特定情况下，法律可能规定某些类型的担保权具有优先受偿的地位。例如，在破产程序中，某些特定的债权可能享有优先受偿的权利。

3. 当事人约定优先原则：在符合法律规定的前提下，当事人可以通过约定来确定担保权的优先受偿顺序。这种约定应当明确、具体，并且不得违反法律的强制性规定和公序良俗。

三、具体情境下的优先受偿顺序

1. 让与担保与抵押权并存：

   • 若让与担保已经完成了所有权的转移登记，且该登记在抵押权设立之前，则让与担保权人可能享有优先受偿的权利。
   • 若抵押权已经设立且登记在先，而让与担保尚未完成所有权转移登记或登记在后，则抵押权人可能享有优先受偿的权利。

2. 股权抵押权与财物抵押权并存：

   • 若两者均已经登记，则按照登记的时间先后确定清偿顺序。
   • 若其中一项或两项均未登记，则可能根据其他因素（如担保物的性质、价值、债权人的知情情况等）来确定优先受偿的顺序。在实务中，未登记的抵押权不得对抗善意第三人，这可能影响其优先受偿的地位。

3. 综合情况：

   • 在实际案件中，可能同时涉及让与担保、股权抵押权和财物抵押权。此时，需要综合考虑各种因素，包括登记情况、当事人约定、法律规定等，来确定优先受偿的顺序。
   • 例如，若让与担保涉及不动产且已完成登记，而股权抵押权和财物抵押权均未登记或登记在后，则让与担保权人可能享有优先受偿的权利。反之，若抵押权已经登记且登记在先，则抵押权人可能享有优先受偿的权利。

四、法律建议

1. 完善登记手续：对于涉及不动产或需要登记的动产的担保权，务必及时完成登记手续，以确保自己的优先受偿权。

2. 明确约定优先受偿顺序：在可能的情况下，当事人应当通过明确、具体的约定来确定担保权的优先受偿顺序，以减少纠纷和不确定性。

3. 咨询专业律师：在涉及复杂担保关系的情况下，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。