在电动车直行被直行的机动车撞了的情况下，责任认定是一个需要综合考量多方面因素的过程。以下是根据相关法律法规及实际处理经验，为您提供的详细分析：
一、责任认定的基本原则
路权优先原则：在直行与直行车辆相撞的情况下，首先要考虑的是双方是否都遵守了交通规则，特别是是否保持了安全的车速和车距。直行车辆在正常行驶路径上享有优先通行权，但这并不意味着直行车辆就无需承担任何责任，如果直行车辆存在超速、分心驾驶等过错行为，也可能需要承担相应责任。
过错程度综合判断：交警在处理此类事故时，会结合现场证据（如监控录像、刹车痕迹、车辆损坏情况等）、当事人陈述以及可能的证人证言，来评估双方是否存在过错行为，以及过错的程度。
二、具体责任划分的考虑因素
交通信号与标志：如果事故发生在有交通信号灯或交通标志控制的路口，那么双方是否遵守了信号灯或标志的指示将是责任划分的重要依据。例如，如果一方闯红灯或未按照导向车道行驶，那么该方很可能需要承担主要或全部责任。
行驶速度：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车应保持安全车速。如果机动车超速行驶，即使电动车也有过错，机动车也可能因超速而承担次要或同等责任。同样，如果电动车超速行驶，也可能加重其责任比例。
安全注意义务：驾驶人在行驶过程中有安全驾驶的义务，包括保持注意力集中、观察路况、及时制动等。如果任何一方在行驶过程中未能履行这些义务，导致事故发生，那么该方将需要承担相应的责任。
车辆状况：车辆的制动性能、转向性能等也是影响责任划分的因素。如果一方车辆存在故障或缺陷，导致无法及时避让或制动，那么该方可能需要承担一定责任。
三、处理流程建议
保留证据：在事故发生后，应立即拍摄现场照片、视频，记录对方车牌号及联系方式，以便后续处理。
报警定责：及时报警并等待交警到场处理。交警会根据现场情况、当事人陈述及证据材料，出具事故认定书，明确责任比例。
协商赔偿：依据责任划分，双方可以通过保险或私下协商解决损失赔偿问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
法律救济：如果对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内向公安机关交通管理部门提出复核申请，或者通过诉讼途径维护自己的合法权益。
四、示例分析
假设在一条无交通信号灯控制的道路上，电动车和机动车都直行，由于机动车超速行驶且未及时观察路况，与正常行驶的电动车发生碰撞。在这种情况下，机动车很可能需要承担主要责任，因为其违反了安全车速的规定且未履行安全注意义务。而电动车如果正常行驶且无过错行为，则不需要承担责任。
综上所述，电动车直行被直行的机动车撞了的责任认定需要综合考量多方面因素。在处理此类事故时，建议保留好相关证据并及时报警定责，以便后续处理。