图标一样是否构成侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况，特别是商标和著作权的法律规定，以及图标的实际使用情况和相似性程度来综合判定。以下是从商标和著作权两个层面进行的详细分析：
商标层面
构成侵权的情况：
- 当图标作为商标使用，且与他人在先注册的商标在视觉上基本无差别或高度近似，并用于相同或类似商品或服务上时，若容易导致消费者混淆或误认商品来源，则构成商标侵权。例如，若甲公司在服装上注册了特定线条的三角形商标，乙公司在同类商品上使用极为相似的图标，即可能构成侵权。
- 即使图标未注册为商标，但若具有一定市场知名度并作为未注册商标受到保护（如老字号店铺的独特店标），他人使用相似图标造成混淆的，同样构成侵权。
不构成侵权的情况：
- 图标虽相似，但使用在完全不相关的商品或服务类别上，且不会使消费者产生混淆的，一般不构成侵权。例如，餐饮行业的熊猫图标与五金工具行业的相似熊猫图标，因行业差异大，通常不构成侵权。
- 若图标属于通用设计或缺乏显著性特征（如常见的方向、警示图形），他人基于正当目的使用类似设计，也不构成侵权。
著作权层面
构成侵权的情况：
- 图标若具有独创性，构成受著作权法保护的作品（如精心创作的卡通形象图标），他人未经许可使用相似图标，且达到实质性相似程度，即构成著作权侵权。例如，将他人已版权的卡通形象用于商品包装销售，即侵犯了原作者的著作权。
不构成侵权的情况：
- 图标若基于公有领域元素创作，或对已有简单图形进行常规变化，未形成独特艺术表达，他人使用相似图标可能不构成侵权。如以常见几何图形为基础进行的常规组合或变形，在不同场景下使用且不存在抄袭故意时，较难认定侵权。
- 在某些法定情形下，即使使用了与他人图标相似的设计，也不构成侵权。例如，为个人学习、研究或欣赏而使用；为介绍、评论某一作品或说明某一问题而在作品中适当引用等。但这种使用必须严格遵守法律规定的条件和范围。
综合建议
为避免图标相似引发的侵权风险，建议：
- 在设计图标前进行充分的法律查询和评估：使用专业的查询工具检查是否存在在先的商标或著作权，确保所设计的图标不与他人权利冲突。
- 及时进行商标注册或著作权登记：对于具有独创性的图标，应及时进行商标注册或著作权登记，以保护自身合法权益。
- 在实际纠纷中寻求专业法律分析：若发生图标相似引发的纠纷，应寻求专业的法律分析和证据支持，以确保判断的准确性和合法性。
如有任何关于图标侵权的法律问题，欢迎直接向我咨询。