对于没有到场的盗窃案（我理解您可能指的是犯罪嫌疑人未被现场抓获的盗窃案件）的判决问题，这确实涉及多个法律层面和程序考量，核心结论取决于案件的具体证据、犯罪情节以及法律适用情况。以下是我从不同角度为您详细分析的情况：

1. 证据充分性是关键：

   • 在盗窃案件中，即使犯罪嫌疑人未被现场抓获，只要公安机关能够收集到充分、确凿的证据证明其犯罪行为，如监控录像、指纹、DNA、目击者证言、被盗物品的追回及鉴定等，法院仍然可以依法进行判决。
   • 证据的充分性和合法性是判决的基础，没有足够的证据支持，法院无法对犯罪嫌疑人定罪量刑。

2. 犯罪情节的考量：

   • 盗窃案件的判决还会考虑犯罪情节的严重程度，如盗窃金额的大小、是否属于多次盗窃、是否携带凶器盗窃、是否入户盗窃等。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，不同的犯罪情节对应不同的刑罚幅度，从拘役、管制到有期徒刑、无期徒刑不等。

3. 法律程序与追诉时效：

   • 对于未被现场抓获的盗窃案件，公安机关会依法进行侦查，收集证据，并在证据充分后向检察院提起公诉。
   • 检察院审查后，认为符合起诉条件的，会向法院提起公诉，由法院进行审理并作出判决。
   • 需要注意的是，盗窃案件也有追诉时效的限制，即经过一定期限后，如果未对犯罪嫌疑人提起公诉或审判，则不再追究其刑事责任。但这一期限通常较长，且对于严重犯罪可能不受限制。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果犯罪嫌疑人在逃，法院可能会先对案件进行缺席审理（在特定条件下），或者等待犯罪嫌疑人归案后再进行审理。
   • 在某些情况下，如果犯罪嫌疑人能够主动投案自首，或者积极退赃退赔，取得被害人谅解，法院在判决时可能会考虑从轻或减轻处罚。

总结与建议：

• 对于没有到场的盗窃案，判决的关键在于证据的充分性和合法性，以及犯罪情节的严重程度。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合公安机关的侦查工作，如实陈述事实，提供线索和证据。
• 同时，也可以咨询专业律师（即我本人）的意见，了解案件的法律程序和可能的结果，以便更好地维护自己的合法权益。

如果您有具体的案件情况或疑问，欢迎随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。