在入室抢劫并捆绑人质的情境下，对方（即人质或在场的其他人员）是否可以“反杀”，这主要取决于具体情境和法律对正当防卫的认定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在入室抢劫并捆绑人质的情境中，如果人质或在场的其他人员面临正在进行的严重暴力犯罪，且没有其他合理方法可以制止犯罪、保护自己或他人的人身安全，那么采取防卫行为（包括使用致命武力）可能被认定为正当防卫。

2. 防卫过当的考量：

   • 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 在判断防卫行为是否过当时，需要考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及防卫行为所造成的损害后果等因素。如果防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，且造成了不必要的重大损害，那么可能构成防卫过当。

3. 具体情境的分析：

   • 如果抢劫者已经控制了人质，且没有进一步的暴力行为或威胁，那么人质或在场的其他人员采取防卫行为（尤其是使用致命武力）可能被视为过度反应，从而构成防卫过当或故意犯罪。
   • 如果抢劫者正在对人质实施暴力行为，或者有明确的威胁表明将继续实施暴力，且人质或在场的其他人员没有其他合理方法可以制止犯罪，那么采取防卫行为（包括使用致命武力）可能被视为正当防卫。

4. 法律建议：

   • 在面临入室抢劫等严重暴力犯罪时，首先应尽量保持冷静，寻找机会报警或寻求帮助。
   • 如果必须采取防卫行为，应尽量确保防卫行为的必要性和适度性，避免过度使用武力。
   • 在防卫行为后，应立即向警方报告，并配合警方的调查工作。

总结来说，在入室抢劫并捆绑人质的情境下，对方是否可以“反杀”取决于具体情境和法律对正当防卫的认定。如果面临正在进行的严重暴力犯罪，且没有其他合理方法可以制止犯罪、保护自己或他人的人身安全，那么采取防卫行为可能被视为正当防卫。然而，如果防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，且造成了不必要的重大损害，那么可能构成防卫过当或故意犯罪。因此，在面临此类情境时，应尽量保持冷静，寻找合理的防卫方式，并在防卫行为后立即向警方报告。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。