结论：村民在原有的小路上出资扩宽成水泥路后，他人一般是有权通行的，但具体通行权可能受到土地性质、规划用途以及是否存在特殊约定等因素的影响。以下从不同角度进行详细分析：

一、基于土地性质和规划用途的角度

1. 如果原有小路属于公共道路或乡村规划道路：

   • 根据《中华人民共和国公路法》及相关规定，公共道路或乡村规划道路是为了满足公众通行需求而设置的，其使用权属于全体村民或公众。
   • 村民出资扩宽道路，并不改变道路的公共属性，因此他人仍然有权通行。

2. 如果原有小路属于村民个人宅基地或自留地范围内的道路：

   • 宅基地和自留地是村民依法取得的集体土地使用权，其范围内的道路通常被视为村民个人使用。
   • 但若该道路已成为村民之间或村民与外界通行的必要通道，且没有其他替代道路，那么根据相邻关系原则，其他村民或公众在必要时可能享有通行权。
   • 如果村民在扩宽道路时，已经与相邻村民或集体组织达成了通行协议，那么他人通行权将受到协议内容的约束。

二、基于特殊约定的角度

• 如果村民在扩宽道路时，与相邻村民或集体组织明确约定了通行条件：

  • 例如，约定了通行时间、通行方式、是否需要支付费用等，那么他人通行时需遵守这些约定。
  • 若违反约定，村民有权要求停止侵害、恢复原状或赔偿损失。

• 如果没有特殊约定：

  • 一般情况下，他人仍然享有基于相邻关系或公共利益的通行权。
  • 但村民作为道路扩宽的出资者，也有权要求通行者合理使用道路，避免造成道路损坏或影响村民正常生活。

三、法律建议

1. 对于村民：

   • 在扩宽道路前，最好与相邻村民或集体组织进行协商，明确通行条件，以避免后续纠纷。
   • 可以考虑签订书面协议，明确双方的权利和义务，确保道路扩宽后能够合理使用。

2. 对于通行者：

   • 应尊重村民的合法权益，合理使用道路，避免造成不必要的损害。
   • 如果与村民就通行问题发生纠纷，可以寻求村委会、乡镇政府等部门的调解或协助解决。

3. 如果发生纠纷：

   • 双方可以首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。
   • 如果协商、调解无果，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决通行权及责任承担。

总结：村民在原有的小路上出资扩宽成水泥路后，他人通行权的问题需要根据土地性质、规划用途以及是否存在特殊约定等因素进行综合判断。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性沟通，并寻求合法途径解决争议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。