结论：根据主要领导要求安排施工方参加竞标是否违规，需结合具体情况判断，主要看是否存在操纵招标、排斥其他潜在投标人或违反公平竞争原则的行为。以下从不同角度进行分析：

1. 若领导要求仅是基于项目需求，且未违反公平竞争原则

   • 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人（或领导）有权根据项目特点和实际需要，对投标人的资格条件、技术要求等提出合理要求，并确保招标过程的公开、公平、公正。
   • 分析：如果领导的要求仅是基于项目实际需求，如要求施工方具备特定的资质、经验或技术能力，且这些要求并未不合理地排斥其他潜在投标人，也未通过不正当手段操纵招标结果，那么这种安排通常不构成违规。
   • 建议：在此情况下，应确保招标文件的编制和发布符合法律法规要求，明确投标人的资格条件和评标标准，避免任何可能引发质疑或投诉的不当行为。

2. 若领导要求存在操纵招标、排斥其他潜在投标人或违反公平竞争原则的行为

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，任何单位或个人不得以任何方式非法干涉招标投标活动，包括操纵招标、排斥潜在投标人、泄露保密信息等。
   • 分析：如果领导的要求涉及操纵招标结果，如指定特定施工方中标、设置不合理的资格条件以排斥其他潜在投标人、泄露评标信息等，那么这种行为明显违反了法律法规的公平竞争原则，构成违规。
   • 法律后果：此类行为可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得、责令改正等；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。同时，违规行为还可能损害招标人的声誉和信誉，影响项目的顺利进行。
   • 建议：应立即停止任何违规行为，对已经发生的违规行为进行纠正和整改；加强内部管理，完善招标投标制度，确保招标过程的公开、公平、公正；积极配合相关部门的调查和处理工作，如实说明情况，提供必要证据。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何判断领导的要求是否违规？关键在于看其是否违反了法律法规的公平竞争原则，是否通过不正当手段操纵了招标结果。这需要对招标投标法律法规有深入的了解和准确的把握。
• 为了避免违规行为的发生，招标人（或领导）应加强对招标投标法律法规的学习和培训，提高法律意识和合规意识；同时，建立健全内部监督机制，对招标投标活动进行全程监督和管理，确保招标过程的合法性和合规性。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。