结论：街道办事处作为被告是否与合作社的违法行为有关，这取决于具体的案件事实、法律关系以及诉讼主张。以下从几个角度进行分析：
案件事实关联性：
- 如果合作社的违法行为直接导致了街道办事处的权益受损，例如合作社非法占用了街道办事处的土地或财产，或者合作社的行为违反了与街道办事处签订的合同，那么街道办事处的诉讼主张很可能与合作社的违法行为直接相关。
- 反之，如果合作社的违法行为并未直接影响街道办事处的权益，或者街道办事处并非该违法行为的直接受害者，那么街道办事处的诉讼主张可能与合作社的违法行为无直接关联。
法律关系分析：
- 街道办事处作为行政主体，其与被告之间的法律关系可能涉及行政法律关系。如果合作社的违法行为违反了行政法规，且街道办事处作为行政机关有权对此进行处罚或提起诉讼，那么街道办事处的诉讼主张可能与合作社的违法行为有关。
- 如果街道办事处是以民事主体的身份参与诉讼，例如作为合同的一方或财产的所有者，那么其诉讼主张将基于民事法律关系，是否与合作社的违法行为有关将取决于具体的合同内容或财产权益情况。
诉讼主张内容：
- 街道办事处作为被告时，其诉讼主张可能包括否认合作社的指控、提出反诉或抗辩等。这些主张是否与合作社的违法行为有关，将取决于合作社的具体指控内容以及街道办事处提出的反驳或抗辩理由。
- 例如，如果合作社指控街道办事处违反了某项合同义务，而街道办事处主张其并未违反合同或存在免责事由，那么这一诉讼主张就与合作社指控的“违法行为”（即违反合同）直接相关。
法律建议：
- 对于合作社而言，如果认为街道办事处的诉讼主张与其违法行为有关，应仔细审查案件事实、法律关系以及诉讼主张内容，以确定是否存在关联以及如何应对。
- 对于街道办事处而言，在作为被告参与诉讼时，应明确其诉讼地位、法律关系以及诉讼主张内容，确保诉讼策略的合理性和有效性。
- 无论哪一方，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，因为每个案件的具体情况都可能有所不同，需要综合考虑多种因素来制定诉讼策略。
可能法律后果：
- 如果合作社的违法行为确实与街道办事处的诉讼主张有关，且合作社被认定存在违法行为，那么合作社可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、履行合同义务等。
- 如果街道办事处的诉讼主张与合作社的违法行为无直接关联，或者合作社能够证明其并未违法，那么合作社可能无需承担法律责任，甚至可能反诉街道办事处要求赔偿损失或履行其他义务。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。