审批人确实有可能提出反证来推翻对审批过错的推定，即便审批文书形成于办理违规操作行为之时。以下是对这一问题的详细分析：

一、审批过错推定的基本原则

在行政审批过程中，如果审批行为存在违规操作，且该违规操作与审批结果有直接关联，那么通常会推定审批人存在过错。这种推定是基于行政审批的合法性和公正性要求，旨在保护行政相对人的合法权益，防止审批人滥用职权或疏忽大意。

二、反证推翻过错推定的可能性

尽管存在过错推定，但审批人并非无法自证清白。如果审批人能够提出充分的反证，证明其审批行为虽然存在某些形式上的瑕疵或程序上的不规范，但并未影响审批结果的合法性和公正性，或者其违规操作并非出于故意或重大过失，而是由于客观原因或不可抗力导致的，那么审批人有可能推翻对过错的推定。

三、反证的具体内容和形式

反证的内容应围绕审批行为的合法性和公正性展开，具体可以包括以下几个方面：

1. 审批依据的合法性：审批人可以提供相关的法律法规、政策文件或内部规定，证明其审批行为有明确的法律依据和合规性要求。
2. 审批程序的正当性：尽管审批过程中可能存在某些形式上的瑕疵，但审批人可以证明这些瑕疵并未影响审批程序的实质公正性，如审批流程中的关键环节均已得到妥善处理。
3. 审批结果的合理性：审批人可以提供审批结果的相关证据，如专家评审意见、第三方评估报告等，证明审批结果是基于客观事实和合理判断得出的。
4. 不可抗力或客观原因：如果审批人的违规操作是由于不可抗力或客观原因导致的，如系统故障、数据丢失等，审批人可以提供相关证据来证明这一点。

四、反证推翻过错推定的法律后果

如果审批人提出的反证足够充分，能够推翻对过错的推定，那么审批人将不承担因违规操作而产生的法律责任。然而，如果审批人无法提出充分的反证，或者反证不足以推翻过错推定，那么审批人可能需要承担相应的法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。

五、实际操作中的建议

1. 完善审批流程：审批人应确保审批流程的合规性和正当性，避免出现形式上的瑕疵或程序上的不规范。
2. 保留相关证据：审批人在审批过程中应妥善保留相关证据，如审批依据、审批程序记录、审批结果等，以便在需要时提供反证。
3. 及时寻求法律帮助：如果审批人面临过错推定的风险，应及时寻求法律帮助，了解自身权利和义务，制定有效的反证策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。