二审发回重审后的改判几率并非固定，而是受多重因素共同影响，需根据具体案件情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、影响改判几率的核心因素

1. 原审判决的情况

   • 法律或事实错误：若原审判决存在明显的法律适用错误或事实认定错误，重审时纠正这些错误的可能性较大，从而提高改判几率。例如，原审法院对关键证据的认定存在偏差，导致事实认定不清，重审时若能重新评估证据，改判几率会显著增加。
   • 程序问题：若原审因程序问题（如审判人员未回避、未保障当事人辩论权利）被发回，而实体判决无明显错误，则改判可能性相对较小。但程序错误的纠正也可能导致对案件重新评估，进而影响判决结果。例如，原审法院未依法通知某关键证人出庭，重审时若能补全这一程序，可能对案件事实认定产生重大影响。

2. 新证据的提供

   • 新证据的出现是改判的重要因素。若当事人在重审期间提交的新证据足以改变一审认定的关键事实，将显著增加改判的几率。新证据应具备较强的证明力，能够直接影响案件的判决结果。例如，在合同纠纷案件中，当事人提交了新的书面证据，证明合同条款存在重大误解，这可能直接导致合同效力的重新认定。

3. 辩护律师的能力

   • 辩护律师的专业素养和辩护策略对改判几率有重要影响。一位经验丰富、专业的辩护律师能够更有效地展示当事人的辩护意见，提供有力的法律支持，从而可能提高改判的几率。例如，律师能够精准指出原审判决中的法律适用错误，并提出合理的法律解释和依据，有助于说服重审法院采纳其观点。

4. 重审法院的审理水平和态度

   • 重审法院法官的专业素养、对法律的理解和适用能力以及审理态度等因素，均会影响改判几率。法院若能认真审理、准确把握法律，将更有可能作出公正、合理的判决。例如，重审法院法官对案件事实进行了深入细致的调查，对法律适用进行了全面准确的解读，这有助于提高改判的几率。

二、具体情境下的改判几率分析

1. 程序问题导致的发回重审

   • 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低（约30%-50%）。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。例如，原审法院未依法通知某关键证人出庭，导致事实认定不清，重审时若能补全这一程序并重新评估证据，改判几率会显著提高。

2. 事实认定不清导致的发回重审

   • 当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高（约50%-70%）。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。例如，在侵权纠纷案件中，原审法院对侵权行为的具体情节认定不清，重审时若能通过补充证据或重新调查，明确侵权行为的具体情节和责任划分，改判几率会较高。

3. 案件复杂程度的影响

   • 简单案件：事实清楚、法律关系简单，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高（60%-80%）；若是程序瑕疵，则改判几率低（20%-30%）。例如，在简单的民间借贷纠纷案件中，原审法院对借款事实认定不清，重审时若能通过补充证据明确借款事实，改判几率会较高。
   • 复杂案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大（40%-60%）。例如，在复杂的商业合同纠纷案件中，涉及多个合同条款的解释和适用，以及多个当事人的权利义务划分，重审时若能全面梳理事实和法律关系，但仍可能因法官理解差异导致改判与维持原判的可能性并存。

三、应对策略与建议

在面临二审发回重审的情况时，当事人应积极收集新证据，聘请专业律师进行辩护，并了解重审法院的审理水平和态度。同时，应综合考虑原审判决的情况、法律规定的明确性以及统计数据等因素，以制定合理的诉讼策略。通过全面、客观地分析各种影响因素，当事人可以更有针对性地应对重审过程，争取有利的判决结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供全面、准确的法律建议和帮助。