在存在多个反担保方的情况下，他们承担责任的方式主要取决于反担保合同的约定以及各反担保方之间的内部约定。以下从不同角度进行分析：
根据反担保合同的约定：
- 连带责任：如果反担保合同中明确约定各反担保方承担连带责任，那么当主债务人无法履行债务时，债权人可以要求任何一个反担保方承担全部或部分债务。各反担保方之间不得相互推诿，且承担责任后，有权向主债务人或其他反担保方追偿。
- 按份责任：如果反担保合同中约定了各反担保方按一定比例或份额承担责任，那么债权人只能按照约定的比例或份额向各反担保方主张权利。各反担保方仅对自己承担的份额负责，无需对其他反担保方的份额承担责任。
根据各反担保方之间的内部约定：
- 内部追偿权：即使反担保合同中没有明确约定各反担保方之间的责任分担方式，但如果他们之间有内部约定，如一方承担更多责任后，有权向其他方追偿，那么这种内部约定也是有效的。不过，这种内部约定仅对各反担保方之间具有约束力，对债权人无效。
- 无内部约定时的处理：如果各反担保方之间没有内部约定，且反担保合同中也没有明确约定责任分担方式，那么根据《民法典》的相关规定，他们可能被视为承担连带责任（除非法律另有规定或当事人另有约定）。在这种情况下，债权人可以要求任何一个反担保方承担全部债务，而各反担保方之间则需要根据实际情况进行内部追偿。
特殊情况下的责任承担：
- 反担保方部分丧失偿债能力：如果其中一个或多个反担保方因某种原因（如破产、失踪等）部分或全部丧失偿债能力，且反担保合同中约定了连带责任或按份责任但无法实际执行时，其他反担保方可能需要承担更多的责任。这取决于反担保合同的具体约定以及各反担保方之间的内部约定。
- 反担保物权的实现：如果反担保是以物权（如抵押、质押）的形式设立的，那么当主债务人无法履行债务时，债权人可以依法实现反担保物权以优先受偿。在这种情况下，各反担保方的责任可能受到反担保物权实现情况的影响。
法律建议：
- 在签订反担保合同时，应明确约定各反担保方的责任分担方式（连带责任或按份责任）以及内部追偿权等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果各反担保方之间有内部约定，应确保该约定合法有效，并尽可能在反担保合同中予以体现或作为附件附后。
- 在主债务人无法履行债务时，债权人应及时向各反担保方主张权利，并保留好相关证据以支持自己的主张。
可能面临的法律后果：
- 如果反担保合同或内部约定存在瑕疵或无效情形，可能导致各反担保方之间的责任分担出现争议或无法执行。
- 如果债权人未及时向各反担保方主张权利或未保留好相关证据，可能导致其无法有效实现债权或面临诉讼风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。