核心结论：若对方在签订协议后不愿走对公转账，您可以从协议条款、资金安全、税务合规、法律风险四个角度综合评估并采取措施，优先通过协商补充约定，必要时可依法维权。以下是具体分析：

1. 优先检查协议条款，明确支付方式约定

• 若协议中已明确约定“支付方式为对公转账”，则对方的行为构成违约。您可依据《民法典》第577条要求对方继续履行（即按约定对公转账），或承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
• 建议行动：立即书面通知对方履行协议，并留存沟通记录（如邮件、微信等）；若对方仍拒绝，可发送《律师函》正式催告。

2. 若协议未明确支付方式，需评估替代方案的合法性

• 个人账户转账的风险：若对方坚持通过个人账户付款，需警惕以下问题：
  • 资金安全：个人账户转账可能缺乏银行流水记录，易引发纠纷（如对方否认付款）；
  • 税务合规：企业收付款未通过公户，可能被税务机关认定为“账外资金”，面临补税、罚款风险；
  • 法律风险：若款项涉及商业贿赂、洗钱等违法行为，收款方可能承担连带责任。
• 建议行动：要求对方补充书面说明（如“因特殊原因暂用个人账户转账，但承诺款项性质与协议一致”），并留存身份证复印件、转账凭证等证据。

3. 协商补充协议，明确替代支付方式的合法性

• 若双方同意变更支付方式（如部分对公、部分个人），需签订补充协议，明确：
  • 替代支付方式的合理性（如对方公户临时冻结）；
  • 款项用途与协议一致（避免被认定为“阴阳合同”）；
  • 双方权利义务（如个人转账后需提供发票、公户补转等）。
• 建议行动：补充协议需由双方签字盖章，并注明“与原协议具有同等法律效力”。

4. 若协商无果，可依法维权

• 起诉要求履行：若对方拒不付款，您可向法院起诉，要求其按协议约定支付款项，并承担诉讼费、律师费等。
• 申请财产保全：为防止对方转移资产，可在起诉前或诉讼中申请法院冻结其银行账户、房产等财产。
• 举报违法行为：若发现对方通过个人账户逃避税务、涉嫌商业贿赂等，可向税务机关、市场监管部门举报。

5. 特殊场景提示：政府/国企合作项目

• 若对方为政府、国企或事业单位，其内部财务制度通常强制要求对公转账。若对方以“流程繁琐”等理由拒绝，可能涉及违规操作，您有权拒绝并要求其按制度执行，否则可向其上级部门或纪委监委反映。

总结：对方拒绝对公转账时，您需结合协议约定、资金安全、税务合规等因素综合判断。优先通过协商补充约定，若无法解决，可依法通过诉讼、保全等手段维权。如有具体协议文本或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会为您制定更详细的应对方案。