未按招标文件要求打分，主要违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 违反公平、公正原则：

   • 《中华人民共和国招标投标法》第五条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”未按招标文件要求打分，可能破坏了评标的公平性和公正性，使得某些投标人因不公正的评分而失去中标机会，从而违反了该法的核心原则。

2. 违反评标委员会职责：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条：“评标由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。”评标委员会成员必须严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行打分，未按要求打分即违反了评标委员会的职责。

3. 可能构成违法行为并承担法律责任：

   • 如果未按招标文件要求打分的行为严重到影响中标结果，且存在主观故意或重大过失，那么相关责任人（如评标委员会成员）可能面临法律责任。虽然《中华人民共和国招标投标法》并未直接规定未按要求打分的具体法律责任，但根据该法第五十六条：“评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收违法所得，可以并处三千元以上五万元以下的罚款；对有所列违法行为的评标委员会成员取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”虽然此条款未直接提及未按要求打分，但未按要求打分可能作为评标过程不公正、不透明的一种表现，间接与上述违法行为相关联，且在实际操作中，严重的不按要求打分行为可能被视为违反评标纪律或职业道德，从而受到相应的处罚。此外，如果因未按要求打分导致招标人或其他投标人遭受损失，相关责任人还可能面临民事赔偿等法律责任。

建议与后果：

• 对于招标人而言，应加强对评标过程的监督和管理，确保评标委员会成员严格按照招标文件要求进行打分，以维护招标活动的公平性和公正性。
• 对于评标委员会成员而言，应严格遵守评标纪律和职业道德，按照招标文件确定的评标标准和方法进行打分，避免因个人行为导致法律责任和声誉损失。
• 如果发现未按招标文件要求打分的情况，招标人或其他相关方应及时向有关部门举报或投诉，以便及时纠正错误并追究相关责任人的法律责任。

在实际操作中，如果遇到未按招标文件要求打分的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。