招标项目评标专家在一般情况下，如果尽到了合理的审查义务，通常不会直接知道投标方是否存在串标行为，但若存在明显迹象或证据，评标专家则有义务识别并报告。以下从几个角度详细分析：
评标专家的职责与审查义务
- 评标专家的主要职责是根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，以推荐中标候选人或直接确定中标人。
- 在评审过程中，评标专家需要对投标文件的真实性、合规性进行审查，但这并不意味着他们需要主动去调查投标方是否存在串标行为，除非招标文件或相关法律法规有特别规定。
- 然而，如果投标文件中存在明显的矛盾、不一致或异常情况，如报价异常接近、技术方案高度相似等，这些可能构成串标的迹象，评标专家应当予以注意并进一步审查。
串标行为的识别与报告
- 串标行为通常涉及投标方之间的秘密协议或默契，以操纵招标结果。这种行为往往具有隐蔽性，不易被外界察觉。
- 如果评标专家在评审过程中发现了可能的串标迹象，如上述提到的报价异常接近、技术方案高度相似等，他们应当根据招标文件或相关法律法规的规定，及时报告给招标人或相关监管部门。
- 招标人或相关监管部门在接到报告后，会进一步调查并确认是否存在串标行为。如果确认存在，将依法对涉事投标方进行处罚，并可能取消其中标资格。
评标专家的法律责任
- 评标专家在评审过程中应当保持公正、客观和谨慎的态度，尽到合理的审查义务。
- 如果评标专家因疏忽大意或故意隐瞒而未能识别出串标行为，且该行为最终导致了不良后果（如招标结果被操纵、国家利益受损等），评标专家可能需要承担一定的法律责任。
- 但需要注意的是，评标专家的法律责任通常与其是否尽到了合理的审查义务密切相关。如果评标专家已经尽到了应有的审查义务，但仍未能识别出串标行为，则通常不需要承担法律责任。
实际操作中的建议
- 对于评标专家而言，建议在评审过程中保持高度的警惕性，对投标文件进行仔细审查，特别注意那些可能构成串标迹象的情况。
- 如果发现可能的串标行为，应及时记录并报告给招标人或相关监管部门，以便进一步调查和处理。
- 同时，评标专家也应不断学习和了解相关的法律法规和招标文件规定，以提高自己的评审能力和水平。
总结来说，评标专家在一般情况下不会直接知道投标方是否存在串标行为，但他们有义务在评审过程中保持警惕，对可能的串标迹象进行审查和报告。如果你在建设工程招标项目中遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。