管理办法与合同的效力大小，不能一概而论，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 法律效力层级角度：

   • 管理办法：通常指的是由政府部门、行业协会或组织制定的规范性文件，用于规范特定行业或领域内的行为。其效力层级取决于制定主体的权威性和文件的性质。例如，国务院制定的行政法规、部门规章等，具有较高的法律效力，但一般低于法律。而行业协会或组织制定的管理办法，则可能仅具有指导性或行业自律性，不具有强制执行力。
   • 合同：是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的效力主要依据《民法典》等相关法律规定，只要合同内容合法、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，即具有法律效力。合同的效力直接约束合同双方当事人，具有相对性。
   • 对比：在法律效力层级上，法律、行政法规等规范性文件的效力通常高于合同。但管理办法本身并不直接等同于法律或行政法规，其效力需根据具体情况判断。若管理办法的内容与法律、行政法规相抵触，则该部分内容无效。而合同只要合法有效，即受法律保护，双方当事人应严格履行。

2. 适用范围与对象角度：

   • 管理办法：通常针对特定行业或领域内的所有主体，具有普遍适用性。例如，某行业协会制定的管理办法，可能适用于该协会内的所有会员单位。
   • **合同：仅约束合同双方当事人，对第三方不产生直接法律效力。合同的效力范围限于合同约定的权利义务关系。
   • 对比：在适用范围上，管理办法可能更广泛，但合同的效力更具体、更直接。若管理办法与合同内容存在冲突，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，则通常以合同约定为准。

3. 具体情境下的效力判断：

   • 若管理办法为强制性规定：如某些行业的管理办法明确规定，从事该行业必须遵守的某些强制性标准或程序，且这些规定与法律、行政法规不冲突。在此情况下，若合同内容违反这些强制性规定，则合同可能因违法而无效或部分无效。此时，管理办法的效力高于合同。
   • 若管理办法为指导性或行业自律性规定：如某些行业协会制定的管理办法，主要目的是规范行业行为、提高行业水平，但不具有强制执行力。在此情况下，合同双方当事人可以自由协商约定合同内容，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即受法律保护。此时，合同的效力可能高于管理办法中的非强制性规定。

建议：

• 在签订合同时，应仔细审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定以及相关管理办法的要求。
• 若对管理办法的效力或合同内容的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关法律机构，以确保合同的合法性和有效性。
• 在履行合同过程中，若遇到管理办法与合同内容冲突的情况，应及时与对方协商解决，或寻求法律途径解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。