关于网逃是否会自首以及自首的认定问题，这确实是一个涉及法律理解和司法实践的重要议题。首先，我们需要明确的是，网逃，即被上网通缉的犯罪嫌疑人，他们是否会选择自首，这取决于多种因素，包括个人的法律意识、道德观念、对后果的评估以及外部环境的压力等。
从法律角度来看，自首是犯罪嫌疑人或罪犯在犯罪后，自动向司法机关投案，并如实供述自己罪行的行为。自首的本质在于犯罪人愿意主动承担刑事责任，将自己交付给国家接受刑事追诉。这一行为不仅有助于案件事实的及时查清，使犯罪人及时受到惩罚，还能修复被犯罪所破坏的法律秩序，并减小犯罪嫌疑人再犯罪的可能性。
对于网逃而言，如果他们选择自首，其自首的认定将取决于多个因素：
投案的自动性：网逃必须是在没有被司法机关采取强制措施或正在服刑的情况下，主动向司法机关投案。如果是在被设卡检查、盘查或因一般违法行为被传唤时主动供述，且之前司法机关并未实际掌握其被通缉的罪行，那么这种投案可以视为自动投案。
供述的真实性：网逃在投案时，必须如实供述自己的罪行。如果供述不真实或存在隐瞒、谎报等情况，那么将不能构成自首。
司法机关的掌握情况：如果网逃在被投案前，司法机关已经通过一定措施掌握其系上网通缉的在逃犯罪嫌疑人，并主动对其在逃罪行进行询问，那么因其已经处于司法机关控制之下，不存在主动投案，且供述不具有主动性，不能构成自首。相反，如果司法机关并未实际掌握其被通缉的罪行，而网逃主动投案并如实供述，那么应构成自首。
此外，还有一些特殊情况需要考虑。例如，因实施一定违法行为被采取行政拘留、司法拘留、强制戒毒等措施的人员，如果如实向办案机关或者执行机关供述自己系在逃犯罪嫌疑人，且相关机关当时确实并未实际掌握，那么这种行为也属于自动投案，并可能构成自首。
总的来说，网逃是否会选择自首以及自首的认定是一个复杂而细致的问题。它取决于网逃个人的选择、司法机关的掌握情况以及具体的法律规定和司法实践。对于网逃而言，自首是一种明智的选择，因为它不仅有助于减轻个人的法律责任，还能体现个人的认罪、悔罪态度，并有助于修复被犯罪所破坏的社会关系。同时，对于司法机关而言，准确认定自首也是确保司法公正和效率的重要一环。