结论：公司借款时，股东是否按股份比例承担责任，需根据具体情况判断，并非绝对按股份比例承担。
分析说明：
公司独立法人地位原则：
- 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在一般情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东无需直接承担。
股东有限责任原则：
- 同样依据《中华人民共和国公司法》第三条，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这表明，股东的责任是有限的，且通常与其出资额或股份相关，但并不意味着在所有情况下都按股份比例承担公司债务。
例外情况：
- 股东滥用权利：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，应当对公司债务承担连带责任。这种情况下，股东的责任不再受其出资额或股份比例的限制。
- 公司人格否认：在特定情况下，如公司财产与股东财产混同、公司业务与股东业务混同等，法院可能会否认公司的独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。这同样打破了股东按股份比例承担责任的常规。
- 特定担保或承诺：如果股东为公司借款提供了个人担保或作出了其他形式的承诺，那么在该借款无法偿还时，股东可能需要根据担保协议或承诺承担相应的责任，这种责任也可能不受股份比例的限制。
法律建议：
- 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与股东财产的独立，避免公司人格被否认的风险。
- 对于股东而言，应谨慎行使股东权利，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以免对公司债务承担连带责任。
- 在涉及公司借款时，股东应仔细审查借款协议和相关担保协议，确保自己的权益不受损害。
后续行动：
- 如果您是公司股东或债权人，且对公司借款时股东的责任问题存在疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。
- 如果您面临公司债务无法偿还的情况，且怀疑股东存在滥用权利或公司人格否认的情形，建议及时收集证据，并向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。