十几年前的行政处罚若想撤销，需根据具体情况判断可行性，通常需通过法定程序主张权利，但存在时间、证据、程序合法性等多重限制。以下从不同角度展开分析：

一、行政处罚撤销的法定途径

根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关司法解释，行政处罚的撤销需满足法定条件，常见途径包括：

1. 行政复议

   • 若处罚决定存在程序违法（如未告知听证权、未送达处罚决定书）、事实认定错误（如证据不足、事实不清）或法律适用错误（如适用已废止的法规），可向作出处罚的行政机关的上一级部门申请行政复议，要求撤销处罚。
     
   • 时间限制：通常需在知道处罚之日起60日内提出复议申请，但若因不可抗力或其他正当理由耽误期限，可申请延长。
     
   • 难点：十几年前的处罚可能已超过复议期限，需结合具体案情判断是否存在“正当理由”或行政机关是否主动纠正。

2. 行政诉讼

   • 若对处罚决定不服，可向法院提起行政诉讼，主张处罚违法并要求撤销。
     
   • 时间限制：根据《行政诉讼法》，直接起诉的期限为知道处罚之日起6个月内，但若涉及不动产的处罚，期限为20年。十几年前的处罚若未超过最长保护期（如不动产相关处罚），仍可起诉。
     
   • 难点：需提供充分证据证明处罚违法（如原始证据灭失、行政机关未依法存档等），且需证明起诉未超期。

3. 行政机关自我纠正

   • 若行政机关发现处罚决定存在错误（如程序瑕疵、证据不足），可主动撤销或变更处罚。
     
   • 实践难点：行政机关主动纠正的概率较低，需通过沟通、申诉或复议/诉讼推动。

二、十几年前行政处罚撤销的特殊限制

1. 证据灭失风险

   • 行政处罚的卷宗可能因时间久远未妥善保存，导致关键证据（如现场笔录、证人证言）缺失，增加撤销难度。
     
   • 建议：尽快向作出处罚的行政机关申请信息公开，调取原始卷宗，评估证据完整性。

2. 程序合法性争议

   • 十几年前的行政处罚可能存在程序瑕疵（如未履行告知义务、未组织听证），但若当时法律未明确规定相关程序，可能不构成违法。
     
   • 建议：对比处罚作出时的法律与现行法律，分析程序瑕疵是否影响处罚合法性。

3. 信赖利益保护

   • 若处罚决定已执行完毕且长期未被质疑，行政机关可能以“维护社会秩序稳定”为由拒绝撤销。
     
   • 建议：强调处罚违法对当事人权益的持续性损害（如影响征信、职业资格），争取法院或行政机关支持。

三、实务操作建议

1. 第一步：调取处罚卷宗

   • 向作出处罚的行政机关申请信息公开，获取处罚决定书、证据材料等，分析处罚违法点。

2. 第二步：评估撤销可行性

   • 结合处罚类型（如罚款、吊销执照）、违法点性质（程序/实体）及时间因素，判断复议、诉讼或申诉的成功率。

3. 第三步：选择救济途径

   • 若证据充分且未超期，优先选择行政诉讼；若需快速解决，可尝试行政复议或与行政机关协商。

4. 第四步：准备证据材料

   • 收集证明处罚违法的证据（如新发现的证据、行政机关程序瑕疵的记录），并撰写法律意见书。

若需进一步分析具体案情或制定诉讼策略，可直接向我咨询，我将结合处罚类型、证据情况及法律适用，提供针对性建议。