在政府采购公开招标项目中，资格审查一般不可以由评标委员会负责，这种做法通常不合法。以下从多个角度进行分析：
法律规定角度
根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，资格审查是政府采购活动中的一个重要环节，它旨在确保参与投标的供应商具备承担采购项目的能力和条件。资格审查通常应在开标前由采购人或采购代理机构进行，而不是由评标委员会在评标阶段进行。这是因为资格审查主要关注的是供应商的资质、信誉、财务状况等基本条件，这些条件是供应商能否参与投标的前提，应当在投标截止前进行审查，以确保评标的公正性和效率。
评标委员会职责角度
评标委员会的主要职责是按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，推荐中标候选人。评标委员会并不具备对供应商资格进行审查的法定职责。如果将资格审查的任务交给评标委员会，可能会分散其注意力，影响其对投标文件的评审质量，甚至可能导致评标过程的不公正。
实际操作角度
从实际操作的角度来看，资格审查通常涉及对供应商的多方面信息的核实和评估，如企业资质、业绩、财务状况等。这些信息的核实需要一定的时间和专业知识，如果由评标委员会在评标阶段进行，可能会延长评标时间，增加评标成本，甚至可能因信息核实不充分而导致评标结果的不准确。
特殊情况说明
虽然一般情况下资格审查不应由评标委员会负责，但也存在一些特殊情况。例如，在某些复杂的政府采购项目中，采购人或采购代理机构可能认为有必要在评标阶段对供应商的某些特定条件进行进一步审查。然而，即使在这种情况下，也应事先在招标文件中明确规定，并确保审查过程符合法律法规的规定，避免侵犯供应商的合法权益。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。