外包装二次贴标是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及商标法、产品质量法及反不正当竞争法等相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 商标法角度：

   • 合法情形：若二次贴标行为获得了商标权人的明确授权，且贴标内容真实、准确，不误导消费者，也不侵犯其他商标权人的权益，则该行为通常是合法的。例如，品牌方授权经销商在特定区域或渠道内使用其商标进行二次贴标，以符合当地市场要求或法规标准。
   • 违法情形：未经商标权人许可，擅自在其商品外包装上二次贴标，使用与注册商标相同或近似的标识，可能构成商标侵权。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。

2. 产品质量法角度：

   • 合法情形：二次贴标行为若不影响产品的内在质量，且贴标内容真实反映了产品的相关信息（如生产日期、保质期、成分等），则该行为不违反《产品质量法》的相关规定。
   • 违法情形：若二次贴标行为导致产品信息不真实、不准确，或掩盖了产品的真实质量状况，从而误导消费者，则可能构成违法行为。根据《产品质量法》的相关规定，生产者、销售者应当对其生产、销售的产品质量负责，不得伪造或冒用认证标志等质量标志，不得伪造产品的产地，不得伪造或冒用他人的厂名、厂址。

3. 反不正当竞争法角度：

   • 合法情形：若二次贴标行为是出于正当的商业目的，如为了符合特定市场的法规要求或消费者偏好，且未损害其他经营者的合法权益，则该行为通常不构成不正当竞争。
   • 违法情形：若二次贴标行为是为了混淆视听、误导消费者，或通过不正当手段获取竞争优势，如擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢等，则可能构成不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

法律建议：

• 在进行外包装二次贴标前，务必确保获得商标权人的明确授权，并仔细审查贴标内容，确保其真实、准确、不误导消费者。
• 遵守《产品质量法》和《反不正当竞争法》的相关规定，确保二次贴标行为不损害产品的内在质量，不误导消费者，也不构成不正当竞争。
• 若对二次贴标行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更具体的法律意见和指导。

可能后果：

• 若二次贴标行为被认定为违法，可能面临商标权人的侵权诉讼，需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
• 若行为同时违反《产品质量法》或《反不正当竞争法》的相关规定，还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。