在债务债权（民间借贷）纠纷中，如果被告主张已经还了现金给原告，但原告不认可，这种情况下，被告需要承担举证责任来证明还款事实的存在。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 举证责任的角度：

   • 根据民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证。被告主张已经还款，那么就需要提供证据来证明这一事实。如果被告无法提供充分的证据，那么法院可能不会支持其还款的主张。

2. 证据类型的角度：

   • 书面证据：如果被告在还款时，原告出具了收条或者类似的书面凭证，那么这将是证明还款事实的有力证据。
   • 证人证言：如果有第三方在场见证了还款过程，那么该第三方的证言也可以作为证据。但需要注意的是，证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据来综合判断。
   • 其他证据：如银行转账记录（如果还款是通过银行转账进行的）、录音录像等，也可以作为辅助证据来证明还款事实。但在这个特定情况下，由于是现金还款，所以这些证据可能不适用。

3. 举证不能的后果：

   • 如果被告无法提供充分的证据来证明还款事实，那么法院可能会认定被告没有还款，从而判决被告继续履行还款义务，并可能承担逾期还款的利息或违约金等。

4. 应对策略的角度：

   • 收集证据：被告应尽可能收集所有可能的证据来证明还款事实，包括但不限于收条、证人证言、通讯记录等。
   • 申请法院调查：如果被告确实无法自行收集到关键证据，可以向法院申请调查取证，请求法院协助收集相关证据。
   • 考虑和解或调解：在诉讼过程中，双方也可以考虑和解或调解的方式来解决纠纷，以避免进一步的法律程序和费用支出。

针对此情况，给被告的具体建议：

• 立即回顾还款时的具体情况，看是否有任何书面记录或第三方见证。
• 尽快与原告沟通，尝试达成和解或调解协议，以避免诉讼风险。
• 如果无法和解或调解，且确实已经还款，那么应积极准备证据，并在诉讼过程中充分展示这些证据以支持自己的主张。

最后需要强调的是，在民间借贷纠纷中，现金还款往往因为缺乏书面记录而难以证明。因此，建议在进行现金交易时，务必要求对方出具书面凭证，以避免类似的纠纷发生。如果遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。