结论：孩子参与打架但受伤地方不是自己孩子造成的，是否需要赔付医疗费，需根据具体情况判断，一般可能涉及共同侵权或公平责任原则的适用。以下从不同角度进行分析：
一、共同侵权角度
共同侵权的构成：
- 若多个孩子共同实施了打架行为，且该行为作为一个整体导致了某个孩子的受伤，即使具体受伤部位不是由某个特定孩子直接造成，也可能构成共同侵权。
- 共同侵权要求各侵权人之间存在共同故意或共同过失，且他们的行为相互结合导致了损害结果的发生。
赔付责任：
- 在共同侵权的情况下，各侵权人需对受害人的损失承担连带责任。这意味着，受害人的家长有权要求任何一个参与打架的孩子的家长承担全部或部分医疗费。
- 承担连带责任后，各侵权人之间可以根据各自的过错程度和原因力大小进行内部追偿。
二、公平责任原则角度
公平责任原则的适用：
- 若无法确定具体是哪个孩子的行为导致了受伤，或者虽然可以确定但各孩子的行为对损害结果的发生所起的作用难以区分，此时可能适用公平责任原则。
- 公平责任原则要求根据实际情况，由双方分担损失，以体现公平和正义。
赔付责任：
- 在公平责任原则下，各参与打架的孩子的家长可能需要根据各自的经济状况和其他相关因素，按比例分担医疗费。
- 这种分担不是基于过错，而是基于公平和正义的考虑。
三、具体案例分析
- 案例一：若多个孩子共同围攻一个孩子，导致该孩子受伤，且无法确定具体是哪个孩子的行为导致了特定部位的受伤，此时可能构成共同侵权，各孩子的家长需承担连带责任。
- 案例二：若多个孩子之间发生打闹，过程中某个孩子不慎受伤，但无法确定是哪个孩子的行为直接导致了受伤，此时可能适用公平责任原则，各孩子的家长按比例分担医疗费。
四、法律建议
收集证据：
- 在处理此类纠纷时，首先应收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以明确事实真相和各方的责任。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，可以尝试与对方家长进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
法律途径：
- 若协商无果，可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，应提供充分的证据支持自己的主张。
后续思考依据：在处理此类纠纷时，需综合考虑共同侵权和公平责任原则的适用，以及具体案例中的事实情况和证据收集。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。