在一般刑事案件开庭审理时，通常不会给被告人戴脚镣，但在特定情形下可能会使用。具体分析如下：

1. 一般原则：尽量不使用
   根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十三条，刑事在押被告人或上诉人出庭受审时，司法警察会依据其人身危险性、身体状况或案件性质等因素，决定是否使用戒具。脚镐属于重型戒具，通常仅在被告人存在逃脱、自杀、暴力抗法等现实危险，或可能实施其他严重危害法庭安全的行为时，才会临时使用。例如，被告人有暴力犯罪前科、庭审中情绪激动、案件涉及重大社会影响等情形，可能成为使用脚镐的考量因素。

2. 例外情形：必须使用的条件
   若被告人符合以下条件之一，法庭可能要求佩戴脚镐：

   • 存在现实危险性：如被告人有自杀、自伤倾向，或曾试图逃脱、袭击他人；
     
   • 案件性质特殊：涉及恐怖活动、危害国家安全等严重犯罪，或庭审中可能引发群体性事件；
     
   • 身体状况异常：如被告人患有严重精神疾病，可能因情绪失控危害法庭秩序。
     需注意：即使使用脚镐，也需遵循“最小限制原则”，即仅在必要时使用，且庭审结束后应立即解除。

3. 程序要求：严格依法决定
   是否使用脚镐需由法庭根据案件具体情况综合判断，司法警察无权自行决定。若被告人或辩护人对使用脚镐提出异议，可向法庭申请审查必要性，法庭认为不当时应责令立即解除。

总结：普通刑事案件中，被告人通常无需佩戴脚镐，但若存在安全风险或案件特殊性，法庭可能依法决定使用。若您或家人涉及此类情况，可进一步向我咨询具体案件的应对策略。