结论前置：盗窃案件中，即使对方出具了谅解书，也不一定就能判缓刑，但谅解书是法院在量刑时会考虑的一个重要因素，有助于增加被判缓刑的可能性。最终是否判缓刑，还需法院根据案件具体情况，综合多方面因素进行判断。
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这主要考量犯罪的手段、后果以及犯罪对象等因素。例如，初犯且盗窃的财物价值刚达到立案标准，犯罪手段相对平和，未造成其他严重社会危害后果的，可视为犯罪情节较轻。
有悔罪表现：这包括但不限于自动投案、如实供述自己的罪行，以及积极主动地退赃退赔等行为。谅解书是悔罪表现的一个重要体现，但并非唯一体现。即使没有谅解书，但展现出其他积极悔罪行为的，也符合该条件。
没有再犯罪的危险：法院会综合考虑犯罪嫌疑人的一贯表现、犯罪原因及犯罪后的态度等多方面因素来判断。如犯罪嫌疑人平时表现良好，此次盗窃出于一时经济困难且无预谋，案发后深刻反省，则可认为其没有再犯罪的危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：司法行政机关会对犯罪嫌疑人的居住社区进行调查评估，包括社区居民对宣告缓刑的意见等，以判断是否会产生重大不良影响。
二、谅解书在缓刑判定中的作用
谅解书是犯罪嫌疑人或被告人积极退赃退赔，并取得被害人谅解的重要证明。它体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于在量刑时获得法官的从轻考虑。然而，谅解书并非适用缓刑的必要条件，即使没有谅解书，只要犯罪嫌疑人符合上述缓刑适用条件，法院仍有可能判处缓刑。但取得谅解书无疑会增加被判缓刑的可能性，因为它表明犯罪行为造成的矛盾得到了一定化解，犯罪嫌疑人的悔罪表现更容易得到认可。
三、其他影响缓刑适用的关键因素
盗窃数额与情节：不同地区对盗窃罪的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”有具体标准。如果盗窃数额特别巨大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等严重情节，即使取得谅解书，也可能难以被认定为“犯罪情节较轻”，从而影响缓刑的适用。
犯罪嫌疑人的过往经历：犯罪嫌疑人的前科记录、是否为累犯等也是重要考量因素。如果有多次违法犯罪记录或属于累犯，司法机关可能会认为其再犯罪的风险较高，不符合缓刑的“没有再犯罪的危险”这一条件。
四、实际案例分析
以甲因生活所迫盗窃他人一部价值3000元的手机为例。案发后，甲主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的盗窃行为，并将手机归还失主，取得了失主的谅解书。在此情况下，法院综合考虑甲的犯罪情节较轻、有明显的悔罪表现、平时表现良好且再次犯罪可能性较小，同时宣告缓刑对所居住社区也不会有重大不良影响，因此最终可能会对甲判处缓刑。
相反，如果乙多次入室盗窃，累计金额巨大，即便取得了部分被害人的谅解书，由于其犯罪情节严重且再犯风险高，被判缓刑的可能性就相对较小。
五、建议
每个案件都有其独特的情况和背景，最终的判决结果取决于法院对案件的全面评估。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，为你提供更准确的法律建议和帮助。记住，即使取得了谅解书，也并不意味着一定能被判缓刑，关键在于是否满足法律规定的缓刑适用条件。