在反垄断法改正（修订）之前生产或销售的产品，其处理方式主要取决于法律修订的溯及力以及具体违法行为的认定时间。以下是详细分析：

1. 法律不溯及既往原则
   根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。

   • 若修订前的行为不违法：若产品在反垄断法修订前生产或销售，且当时的行为符合修订前的法律规定（即使修订后被认定为违法），则无需追溯处理。例如，修订前未被认定为垄断协议的行为，修订后不能直接对之前的行为进行处罚。
     
   • 若修订前的行为已违法：若产品在修订前生产或销售时已违反当时的反垄断法（如存在垄断协议、滥用市场支配地位等行为），则仍需承担法律责任，但处罚依据是修订前的法律条款，而非修订后的新规。

2. 修订后行为的处理

   • 继续销售或使用：若产品在修订前已合法生产或销售，修订后继续销售或使用通常不受限制，除非修订后的法律明确禁止（如新增对特定产品的限制性规定）。
     
   • 新增义务的履行：若修订后的法律对产品提出了新要求（如信息披露、合规审查等），企业需自修订生效之日起履行新义务，但无需对修订前的行为补做。

3. 例外情形：过渡期安排
   部分法律修订会设置过渡期，允许企业在一定期限内调整行为以符合新规。例如：

   • 若修订后的反垄断法对某类产品新增了市场准入条件，可能允许企业在过渡期内继续销售存量产品，但需在期限内完成合规改造。
     
   • 若修订涉及行政许可（如经营者集中申报），可能对修订前已达成但未申报的交易给予补报机会或豁免处罚。

4. 实务建议

   • 自查合规性：企业应梳理修订前后产品的生产、销售行为，确认是否涉及垄断风险（如价格操纵、排他性交易等）。
     
   • 关注执法动态：若修订后法律对某类产品有更严格监管，需及时调整经营策略，避免因“新规适用旧行为”被处罚。
     
   • 利用过渡期：若修订设有过渡期，应制定合规计划，在期限内完成整改（如修改合同条款、调整定价机制等）。

总结：反垄断法修订前产品的处理需结合法律溯及力、行为违法性及过渡期安排综合判断。若您有具体产品或行为涉及此类问题，可直接向我咨询，我会结合修订条款和实务案例为您详细分析。