对于以前涉及垄断的合同，处理方式需结合合同效力、法律后果及具体情境综合判断，以下是详细分析：

1. 合同效力认定

   • 无效情形：若合同内容直接违反《反垄断法》的强制性规定（如固定价格、划分市场、限制产量等横向垄断协议，或纵向限制转售价格等行为），根据《民法典》第153条，该合同通常会被认定为无效。
     
   • 可撤销情形：若合同因一方欺诈、胁迫或乘人之危订立，且损害国家利益（如通过垄断协议操纵市场），受害方可在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销合同。
     
   • 效力待定情形：若合同涉及经营者集中（如并购、合资）但未依法申报，反垄断执法机构可责令停止实施集中、限期处分股份或资产等，此时合同效力取决于是否补办申报及审批结果。

2. 法律后果处理

   • 恢复原状：合同被认定无效或撤销后，双方应返还因合同取得的财产；无法返还的，应折价补偿。例如，垄断协议中已支付的“垄断利润”可能需退还。
     
   • 赔偿损失：若一方因垄断行为遭受损失（如竞争对手因价格固定协议失去市场份额），可依据《反垄断法》第60条要求侵权方赔偿实际损失及合理维权费用。
     
   • 行政处罚：即使合同已履行，反垄断执法机构仍可对涉事企业处以罚款（如上一年度销售额1%-10%）、没收违法所得，甚至责令停业或吊销营业执照。

3. 实务建议

   • 自查合规性：企业应立即审查历史合同是否存在垄断条款，重点排查价格协调、市场分割、客户限制等行为。
     
   • 主动申报与整改：若涉及未申报的经营者集中，应尽快向市场监管总局补报；对已履行的垄断合同，可主动终止并调整经营策略，以降低行政处罚风险。
     
   • 争议解决策略：若面临合同纠纷或反垄断调查，建议收集证据证明自身无过错（如被迫参与垄断协议、已采取补救措施等），并咨询律师制定应对方案。

示例：若A公司与B公司签订协议固定某商品售价，后被反垄断执法机构查处，双方不仅需终止协议，还可能面临罚款；若C公司因该协议遭受损失，可同时起诉A、B公司要求赔偿。

如有具体合同或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合《反垄断法》及相关司法解释为您分析风险点及应对措施。