决定再审的案件中原审裁判文书要不要撤销-王永刚律师

决定再审的案件中原审裁判文书要不要撤销-王永刚律师｜法行宝

2026-05-27 行政纠纷

在决定再审的案件中，原审裁判文书并不一定会被撤销，这取决于再审的结果和具体情况。以下从不同角度进行详细分析：

再审结果对原审裁判文书的影响：
- 维持原判：如果再审法院经过审理后认为原审裁判文书认定事实清楚，适用法律正确，那么再审法院会维持原判，此时原审裁判文书不会被撤销，继续具有法律效力。
- 改判或撤销原判：如果再审法院认为原审裁判文书存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，那么再审法院会进行改判或者撤销原判，并作出新的裁判文书。在这种情况下，原审裁判文书会被撤销，不再具有法律效力。
再审程序中的具体操作：
- 再审申请的审查：在再审程序开始前，法院会对再审申请进行审查，判断是否符合再审的条件。如果符合条件，法院会决定再审，并通知当事人。
- 再审审理：再审审理过程中，法院会重新审查案件事实和法律适用，并作出新的裁判。这个新的裁判可能会维持原判，也可能会改判或撤销原判。
- 裁判文书的效力：无论再审结果如何，再审法院作出的裁判文书都是最终的裁判，具有法律效力。如果再审法院撤销了原审裁判文书，那么原审裁判文书自再审裁判文书生效之日起即失去法律效力。
法律后果与注意事项：
- 法律后果：如果原审裁判文书被撤销，那么基于该裁判文书所产生的一切法律后果都将被消除。例如，如果原审裁判文书判决被告支付原告一定金额的款项，那么该判决被撤销后，被告就不再需要支付该款项。
- 注意事项：在再审程序中，当事人应当积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、准确地审查案件。同时，当事人也应当注意保护自己的合法权益，如果认为再审结果存在错误，可以依法提出申诉或申请抗诉。

总结来说，决定再审的案件中原审裁判文书是否会被撤销，取决于再审的结果和具体情况。如果再审法院维持原判，则原审裁判文书不会被撤销；如果再审法院改判或撤销原判，则原审裁判文书会被撤销。在再审程序中，当事人应当积极配合法院的工作，并注意保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

决定再审并不意味着一定要撤销原判，再审的结果取决于再审法院对案件的重新审理和认定。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：一、再审的目的与程序再审是司法程序中的一种特殊救济机制，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，确保司法公正。当法院决定对某一案件进行再审时，它会重新组成合议庭，对案件进行全面、客观的审理。这一过程中，再审法院会审查原判决、裁定在事实认定、法律适用、程序合法性等方面是否存在错误。二、再审的可能结果维持原判：如果再审法院认为原判决、裁定在事实认定、法律适用、程序合法性等方面均无误，或者虽然存在瑕疵但不足以影响判决结果的，再审法院可能会维持原判。撤销原判，发回重审：如果再审法院认为原判决、裁定存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等严重问题，且这些问题可能影响判决结果的，再审法院可能会撤销原判，并将案件发回原审法院重新审理。在重审过程中，原审法院需要重新组成合议庭，对案件进行全面审理，并作出新的判决。撤销原判，直接改判：在某些情况下，再审法院可能认为原判决、裁定存在错误，且这些错误可以直接通过再审程序予以纠正的。此时，再审法院可能会撤销原判，并直接作出新的判决。三、影响再审结果的因素证据的充分性与真实性：再审过程中，证据的充分性和真实性是再审法院判断原判决是否错误的重要依据。如果再审申请人能够提供新的证据或者证明原判决中的证据存在瑕疵或虚假，那么再审法院可能会更倾向于撤销原判。法律适用的准确性：法律适用的准确性也是再审法院考虑的重要因素。如果原判决在法律适用上存在错误，比如错误地解释了法律条文或者错误地适用了法律原则，那么再审法院可能会撤销原判并作出正确的法律适用。程序合法性：程序合法性是确保司法公正的重要保障。如果原判决在程序上存在违法情况，比如未经合法传唤缺席判决、违反回避制度等，那么再审法院可能会撤销原判并要求原审法院重新审理。四、建议与注意事项充分准备再审材料：如果当事人认为原判决存在错误并希望申请再审，应当充分准备再审材料，包括新的证据、对原判决的质疑和理由等。这些材料将有助于再审法院更全面地了解案件情况并作出正确的判断。关注再审程序：当事人应当密切关注再审程序的进展情况，包括再审法院的受理通知、开庭时间等。在再审过程中，当事人应当积极配合再审法院的工作，如实陈述事实、提供证据等。尊重再审结果：无论再审结果如何，当事人都应当尊重再审法院的判决结果。如果当事人对再审结果仍有异议，可以通过合法途径寻求进一步的救济，比如申请抗诉或者提起上诉等（但需注意，再审后的上诉或抗诉程序可能受到一定限制，需根据具体情况判断）。如有任何关于再审或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

再审判决是否需要撤销原判决，这完全取决于再审法院对原判决的审查结果。以下是对此问题的详细分析：再审程序的目的与性质再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审查的一种法律机制。其核心目的在于纠正原审判决中可能存在的认定事实错误、适用法律不当或程序违法等问题，以确保司法公正和当事人的合法权益。再审判决与原判决的关系全部撤销：若再审法院认定原判决在认定事实、适用法律等方面存在严重错误，导致裁判结果错误，那么再审判决会全部撤销原判决，并作出新的判决。例如，原审错误采信了虚假证据，导致案件事实认定完全错误，再审通过新证据查明真相后，会撤销原判决，重新作出正确判决。部分撤销：若再审仅发现原判决部分内容存在问题，如部分事实认定不清或部分法律适用错误，再审判决会部分撤销原判决内容，并对错误部分进行纠正，同时维持其他正确的部分。例如，合同纠纷案件中，原审对合同部分条款的理解和适用法律有误，但其他方面的认定正确，再审会仅撤销涉及错误条款的部分判决。维持原判：若再审法院经过全面审查，认为原判决在认定事实、适用法律以及程序方面均无错误，裁判结果公正合理，那么再审判决会维持原判决。即再审确认原审裁判的正确性，不需要进行任何改变。再审判决的法律效力再审判决一旦作出，即具有法律效力。如果再审判决撤销或变更了原判决，那么原判决将不再具有法律效力，当事人需按照再审判决来履行。例如，若再审判决撤销了原判决中的赔偿金额部分，并作出了新的赔偿金额判决，那么当事人就需按照新的赔偿金额来履行。实际操作中的注意事项在实际操作中，再审程序的启动并不意味着原判决即刻失效。原判决在再审期间仍然具有法律效力，除非法院决定中止执行。因此，当事人需继续履行原判决中的义务，除非法院另有裁定。再审判决作出后，若涉及执行问题，法院会根据再审判决的结果来调整执行程序。若再审判决撤销了原判决，那么执行法院会终止对原判决的执行，并可能根据再审判决的内容启动新的执行程序。总结来说，再审判决是否需要撤销原判决，取决于再审法院对原判决的审查结果。如果再审发现原判决存在错误，无论是全部还是部分，都会相应地撤销或变更原判决；如果再审确认原判决无误，则会维持原判。这一制度确保了司法的公正性和当事人的合法权益得到保障。若您在再审程序或相关法律问题上存在疑问，可以直接向我咨询。

再审并不必然需要撤销原来的判决，是否撤销取决于再审的最终审理结果和法院的裁定。以下是对这一问题的详细分析：再审程序的性质与目的再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的一种特殊救济程序。其核心目的在于纠正已经发生法律效力但确有错误的判决、裁定，以维护司法公正和当事人的合法权益。再审与撤销原判决的关系再审程序的启动，并不直接等同于撤销原判决。它仅仅意味着法院将对原判决进行重新审查，以确定是否存在错误。在再审过程中，法院会全面审查案件的事实、证据和法律适用情况。如果发现原判决存在严重错误，如事实认定不清、证据不足或法律适用错误等，法院可能会依法撤销原判决，并根据查明的事实和法律规定作出新的判决结果。然而，如果法院在再审过程中认为原判决虽然存在瑕疵，但不影响案件的实体处理结果，或者通过补正等方式可以纠正瑕疵，那么可能不会撤销原判决。此时，法院可能会作出驳回再审申请的决定，或者对原判决进行部分修改后予以维持。再审请求中是否需明确撤销原判决通常，在再审请求中并不需要明确写出“撤销原判决”。再审申请书的核心是阐述原判决存在的错误及理由，请求法院重新审理并作出正确裁判。若再审理由充分且符合法定条件，法院自然会根据审理结果决定是否撤销原判。当然，在特殊情况下，如果当事人认为原判决的错误性质直接导致其必须被撤销（例如程序违法影响实体公正），可以在再审请求中简要说明撤销的必要性，但仍需以具体错误事实和法律依据为核心展开论证。再审撤销原判决后的法律后果如果再审法院决定撤销原判决，那么原判决将失去法律效力，不再对当事人产生约束力。撤销原判决后，再审法院会根据查明的事实和法律规定作出新的判决结果。这个新的判决结果将替代原判决，成为具有法律效力的文书。如果原判决已经执行完毕或部分完毕，且再审法院决定撤销原判决，那么可能涉及执行回转的问题。即责令取得财产的人返还财产，拒不返还的可采取强制执行措施。总结来看，再审并不必然需要撤销原来的判决。是否撤销取决于再审的最终审理结果和法院的裁定。在实际操作中，我们需要根据每个案件的具体情况来判断和处理。如果你有任何关于再审或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

再审调解书并不直接等同于撤销原判决，而是通过调解书的生效来替代原判决的法律效力。以下是对这一问题的详细分析：一、再审调解书的基本效力在再审程序中，如果当事人双方达成了调解协议，并且法院根据该协议制作了调解书，那么这份调解书一旦送达并生效，即具有法律效力。调解书的生效意味着诉讼程序的终结，并确定了当事人之间新的权利义务关系。此时，虽然原判决所确定的权利义务状态在实质上可能已被改变，但从程序意义上讲，原判决并未被明确“撤销”。二、原判决与调解书的关系替代关系：调解书作为新的法律文书，取代了原有的判决结果。一旦调解书生效，原判决不再具有执行力，当事人需按照调解书的内容履行各自义务。因此，在实际法律效果上，原判决基于该争议所确定的内容实际上不再执行。非撤销程序：尽管原判决的实质内容被调解书所替代，但在司法实践中，这并不直接等同于通过法定程序撤销原判决。原判决的效力是通过调解书的生效而自然失效，而非经过明确的撤销程序。三、特殊情况下的处理调解书无效的情况：如果调解书违反法定程序或损害国家利益、社会公共利益等，它可能会被认定为无效。在这种情况下，原判决可能不会被视为被撤销，而是继续保持其法律效力。特定类型案件的处理：对于某些特定类型的案件（如涉及身份关系的案件），即使达成调解协议，也可能需要法院对原判决进行明确的撤销或变更。这取决于案件的具体性质和法律规定。四、实际操作中的建议关注调解书的有效性：在再审调解过程中，当事人应确保调解协议的内容合法、合规，并符合双方的真实意愿。同时，要关注调解书的制作和送达程序，确保调解书能够顺利生效。了解原判决的状态：虽然调解书生效后原判决不再具有执行力，但当事人仍应了解原判决的状态。如果调解书被认定为无效或存在其他问题，原判决可能仍然具有法律效力。咨询专业意见：在处理再审调解和原判决相关的问题时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供准确的法律指导和建议。综上所述，再审调解书并不直接等同于撤销原判决，而是通过调解书的生效来替代原判决的法律效力。在处理相关问题时，当事人应关注调解书的有效性以及是否存在其他影响判决效力的因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审改判并不意味着必须先撤销原判决书，原判决是否撤销取决于再审的最终审理结果和法院的裁定。以下是对这一问题的详细解释：一、再审程序启动后原判决的效力状态原则上不停止执行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序的启动并不意味着原判决立即失效或撤销。原则上，原判决在再审期间仍然有效，并应继续执行。这是因为再审程序是对原判决的重新审查，而非直接否定其法律效力。特定情形可中止执行：在某些特定情形下，如被申请人可能因生效裁判的执行而遭受难以弥补的损失，且申请人提供了相应担保，法院可以裁定中止原判决的执行。但这只是暂时性的措施，并非对原判决效力的否定。二、再审审理结果与原判决效力的关系维持原判：如果再审法院经过审理，认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，将作出驳回再审申请的裁定。此时，原判决的效力得以维持，继续具有法律效力。改判：若再审法院发现原判决存在错误，如认定事实错误、适用法律不当或程序违法等，将依法进行改判。改判意味着原判决被新的判决所取代，原判决的效力因此丧失。在这种情况下，再审法院会明确撤销原判，并根据查明的事实和法律规定作出新的判决结果。发回重审：在部分情况下，再审法院可能认为原判决存在严重违反法定程序等情形，决定将案件发回原审法院重新审理。此时，原判决的效力同样受到影响，需待重审后确定新的判决结果。如果重审后作出了新的判决，那么原判决自然被新判决所取代。三、实际操作中的注意事项事实陈述的准确性：在再审过程中，对事实的陈述必须准确无误，避免误导法庭。这是确保再审法院能够正确审查原判决的基础。法律适用的正确性：撤销原判决时，应确保引用的法律条款准确无误，避免法律适用错误。这是维护司法公正和权威的重要保障。裁判理由的充分性：撤销原判决的理由必须充分且合理，能够说服法庭和当事人。这有助于增强再审判决的说服力和可接受性。四、举例说明假设有一个合同纠纷案件，原审法院作出了对原告不利的判决。原告认为原审判决存在认定事实错误，于是向上一级法院申请再审。再审法院在审理过程中发现，原审判决确实存在认定事实不清的问题。因此，再审法院作出了改判决定，撤销了原审判决，并根据查明的事实和法律规定作出了新的判决结果。综上所述，再审改判并不意味着必须先撤销原判决书。原判决是否撤销取决于再审的最终审理结果和法院的裁定。在实际操作中，我们需要根据每个案件的具体情况来判断和处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事案件再审改判后，原判决是需要撤销的。以下是对这一问题的详细分析：一、再审程序与原判决效力的基本关系再审程序是对已经生效的判决、裁定进行重新审查的一种法律机制，旨在确保司法公正，纠正可能在原判中出现的认定事实错误、适用法律不当或程序违法等问题。然而，决定再审并不意味着原判即刻失效或撤销，其是否撤销完全取决于再审的最终审理结果和法院的裁定。二、再审改判与原判决撤销的具体情形再审改判：若再审法院经过审理，发现原判决存在错误，如认定事实不清、适用法律错误或程序违法等，再审法院将依法进行改判。改判意味着原判决被新的判决所取代，原判决的效力因此丧失，即被撤销。这是再审程序中最为直接和明确的撤销原判决的方式。维持原判：如果再审法院在审理过程中发现原判在事实认定、法律适用和程序方面均无明显不当，或者虽然存在一些小的瑕疵但不足以影响判决结果的公正性，那么它会裁定驳回再审申请，维持原判。在这种情况下，原判将继续保持其法律效力，不受再审程序的影响，即原判决不会被撤销。发回重审：在部分情况下，再审法院可能认为原判决存在严重违反法定程序等情形，决定将案件发回原审法院重新审理。此时，原判决的效力同样受到影响，需待重审后确定新的判决结果。如果重审后作出了新的判决，那么原判决自然被视为撤销。三、再审期间原判决的执行与中止在再审期间，原则上原判决应继续执行，除非存在特定情形，如被申请人可能因生效裁判的执行而遭受难以弥补的损失，且申请人提供了相应担保，法院可以裁定中止原判决的执行。但这只是暂时性的措施，并非对原判决效力的否定。再审改判后，原判决的执行自然终止，其效力被新的判决所取代。四、法律建议与后续行动关注再审结果：对于涉及再审的案件，当事人应密切关注再审的审理结果，以便及时了解原判决的效力状态。履行新判决义务：如果再审改判后作出了新的判决，当事人应按照新判决的要求履行相应的义务。寻求法律帮助：在再审过程中，如果当事人对法律程序或判决结果存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如有任何关于再审程序或判决效力的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

民事再审撤诉时，原判决是否需要撤销取决于撤诉是否获得法院准许。具体分析如下：一、撤诉获得法院准许的情况法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。实例说明：假设甲与乙之间存在一起合同纠纷，一审判决甲胜诉。乙不服，申请再审。在再审过程中，甲作为一审原告，提出撤诉申请，且乙（其他当事人）同意撤诉，同时该撤诉行为不会损害国家、社会公共利益或他人合法权益。在此情况下，法院可以准许甲的撤诉申请，并一并撤销原判决。二、撤诉未获得法院准许的情况特殊情形：若撤诉可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，即使其他当事人同意，法院也不会准许撤诉。实例说明：在环境污染案件中，企业作为一审被告被判决承担污染治理责任后申请再审，并在再审中请求撤诉。尽管原告（如受污染影响的居民或环保组织）同意撤诉，但由于撤诉可能损害社会公共利益（如环境污染未得到治理，继续对环境和公众健康造成威胁），法院将不会准许撤诉。三、撤诉后的限制与影响重复起诉的限制：原告在再审程序中撤回起诉后，若再次起诉，人民法院一般不予受理。这是为了防止当事人滥用诉讼权利，扰乱司法秩序。原判决的执行与恢复：若撤诉获得法院准许，并一并撤销了原判决，则原判决不再具有法律效力。若后续因某种原因需要恢复原判决的执行（如撤诉后发现新证据证明原判决正确），则需通过法定程序进行，且并非必然能够恢复。四、操作建议与注意事项及时提出撤诉申请：若原告有撤诉意愿，应及时向法院提出申请，并详细说明撤诉理由和依据。评估撤诉后果：在申请撤诉前，原告应充分评估撤诉的法律后果及对各方利益的影响，确保撤诉行为合法、合规且不会损害他人利益。尊重法院裁定：若撤诉请求被拒绝，原告应尊重法院裁定，继续参与再审程序或采取其他合法途径维护自身权益。如有任何关于民事再审撤诉或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

在原审按撤诉处理后指令再审的情况下，通常不需要撤销原裁定，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：一、原审按撤诉处理与再审的关系原审按撤诉处理：这通常发生在原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下，法院依法裁定按撤诉处理。这一裁定是对原告撤诉行为的法律确认，意味着案件在原审阶段以原告撤诉而告终。再审的启动：再审是法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审的启动可以基于当事人的申请、法院的依职权决定或检察院的抗诉。二、指令再审后原裁定的效力原裁定的效力：在原审按撤诉处理后，原裁定（即按撤诉处理的裁定）已经发生法律效力。这意味着，除非通过再审程序被撤销或变更，否则原裁定将继续有效。指令再审的影响：当法院指令再审时，它实际上是在对原裁定进行审查，并认为原裁定可能存在错误。然而，指令再审本身并不直接撤销原裁定，而是启动了一个新的审理程序来重新审查案件。三、是否需要撤销原裁定一般情况：在大多数情况下，指令再审后不需要立即撤销原裁定。因为再审程序的目的就是重新审查案件，并可能作出新的判决或裁定。如果再审后认为原裁定确实存在错误，法院会在新的判决或裁定中予以纠正。特殊情况：如果再审过程中发现原裁定存在严重违法或明显错误，且这种错误直接影响了案件的公正审理和当事人的合法权益，法院可能会在再审过程中直接撤销原裁定，并作出新的裁定或判决。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案件情况进行判断。四、实际操作中的建议关注再审程序：对于当事人而言，在原审按撤诉处理后指令再审的情况下，应重点关注再审程序的进展和结果。通过积极参与再审程序，提交证据、发表意见等方式来维护自己的合法权益。咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序规定，建议当事人在再审过程中咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供有针对性的法律建议和帮助。总结来说，原审按撤诉处理后指令再审，通常不需要立即撤销原裁定。再审程序将重新审查案件，并可能作出新的判决或裁定来纠正原裁定中的错误。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请的请求并不必然需要将一审、二审判决书都撤销，是否撤销取决于再审法院对原判决的审查结果。以下是对此问题的详细分析：一、再审程序的性质与目的再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的一种特殊救济程序。其目的在于纠正已经发生法律效力但确有错误的判决、裁定，以维护司法公正和当事人的合法权益。因此，再审的启动并不直接等同于撤销一审或二审判决，而是对原判决进行重新审查。二、再审判决与原判决的关系全部撤销：当再审法院认定一审、二审在认定事实、适用法律等方面存在严重错误，导致裁判结果错误时，再审判决会全部撤销一审、二审判决。例如，原审错误采信了虚假证据，导致案件事实认定完全错误，再审通过新证据查明真相后，会撤销原判决，重新作出正确判决。部分撤销：若再审仅发现一审、二审判决部分内容存在问题，如部分事实认定不清或部分法律适用错误，再审判决会部分撤销一审、二审判决内容，并对错误部分进行纠正，同时维持其他正确的部分。例如，合同纠纷案件中，原审对合同部分条款的理解和适用法律有误，但其他方面的认定正确，再审会仅撤销涉及错误条款的部分判决。维持原判：当再审法院经过全面审查，认为一审、二审判决在认定事实、适用法律以及程序方面均无错误，裁判结果公正合理时，再审判决会维持一审、二审判决。即再审确认原审裁判的正确性，不需要进行任何改变。三、再审请求中的注意事项通常不需要在再审请求中明确写出“撤销一审、二审判决”：再审申请书的核心是阐述原判决存在的错误及理由，请求法院重新审理并作出正确裁判。若再审理由充分且符合法定条件，法院自然会根据审理结果决定是否撤销原判。特殊情况下的处理方式：若当事人认为原判决的错误性质直接导致其必须被撤销（例如程序违法影响实体公正），可在再审请求中简要说明撤销的必要性，但仍需以具体错误事实和法律依据为核心展开论证。四、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的申请符合特定情形的，人民法院应当再审。这些情形包括有新的证据足以推翻原判决、裁定的，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，以及原判决、裁定适用法律确有错误的等。总结来看，再审申请的请求并不必然需要将一审、二审判决书都撤销。是否撤销取决于再审法院对原判决的审查结果。如果再审发现原判决存在错误，无论是全部还是部分，都会相应地撤销或变更原判决；如果再审确认原判决无误，则会维持原判。因此，在提出再审申请时，应重点关注阐述原判决存在的错误及理由，而不是直接要求撤销原判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

高院做出再审裁定后，原生效的二审判决并不需要先撤销，而是会根据再审裁定的结果来处理原判决的效力。具体来说，可以从以下几个角度来详细分析：再审裁定的性质与效力：再审裁定是高级人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审时所作出的裁定。它标志着再审程序的启动，但并不直接改变原判决的效力。再审裁定作出后，原判决并不立即失效，而是进入再审程序，由高级人民法院或指定的其他法院进行重新审理。再审程序对原判决的影响：在再审程序中，法院会对原判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。如果再审法院认为原判决确有错误，会作出新的判决来撤销或变更原判决。这个新的判决才是最终具有法律效力的判决。如果再审法院认为原判决没有错误，会裁定驳回再审申请，原判决继续有效。原判决的撤销时机：原判决的撤销并不是在高院做出再审裁定时立即发生的，而是在再审法院作出新的判决或裁定，且该新判决或裁定生效后，原判决才被视为撤销或变更。因此，在高院做出再审裁定后，原生效的二审判决仍然具有法律效力，直到再审程序结束并作出新的判决或裁定。实际操作中的注意事项：在再审程序期间，原判决的执行可能会受到一定影响。例如，如果再审法院认为原判决可能存在错误，可能会裁定中止原判决的执行。当事人应密切关注再审程序的进展，及时了解再审法院对原判决的审查结果，以便采取相应的法律措施。举例说明：假设某案件经过二审后，判决已经生效。后来，高级人民法院认为该判决存在错误，决定进行再审。在再审过程中，高级人民法院或指定的其他法院会对原判决进行全面审查。如果审查后认为原判决确实有错误，会作出新的判决来撤销或变更原判决；如果认为原判决没有错误，会裁定驳回再审申请。无论哪种情况，原判决的撤销或变更都是在再审程序结束并作出新的判决或裁定后发生的。总结与建议：高院做出再审裁定后，原生效的二审判决并不需要先撤销，而是会根据再审裁定的结果来处理原判决的效力。当事人应密切关注再审程序的进展，及时了解再审法院对原判决的审查结果，并根据情况采取相应的法律措施。如果你有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

再审申请书中通常不需要明确写出“撤销一审判决”，但需根据具体情况灵活处理。以下是对此问题的详细分析：一、再审的性质与目的再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的一种特殊救济程序。其核心目的在于纠正已经发生法律效力但确有错误的判决、裁定，以维护司法公正和当事人的合法权益。因此，再审申请书的核心是阐述原判决存在的错误及理由，请求法院重新审理并作出正确裁判。二、再审与撤销一审判决的关系再审的启动并不直接等同于撤销一审判决：再审程序的启动，意味着法院将对原判决进行重新审查，但这并不意味着原判决必然被撤销。法院在再审过程中，会全面审查案件的事实、证据和法律适用情况，以确定原判决是否存在错误。再审结果可能包括撤销一审判决：如果法院在再审过程中发现原判决存在严重错误，如事实认定不清、证据不足或法律适用错误等，可能会依法撤销一审判决。在这种情况下，法院会根据再审的结果作出新的判决，可能是改判或发回重审。再审也可能不撤销一审判决：如果法院在再审过程中认为原判决虽然存在瑕疵，但不影响案件的实体处理结果，或者通过补正等方式可以纠正瑕疵，那么可能不会撤销一审判决。在这种情况下，法院可能会作出驳回再审申请的决定，或者对原判决进行部分修改后予以维持。三、再审请求中是否需明确撤销一审判决通常不需要在再审请求中明确写出“撤销一审判决”：再审申请书的核心是阐述原判决存在的错误及理由，请求法院重新审理。若再审理由充分且符合法定条件，法院自然会根据审理结果决定是否撤销原判。明确写出“撤销一审判决”并非再审申请书的必要内容，且可能过于绝对化，忽略了法院根据具体情况作出判断的灵活性。特殊情况下的处理方式：若当事人认为原判决的错误性质直接导致其必须被撤销（例如程序违法影响实体公正），可在再审请求中简要说明撤销的必要性。但即便如此，仍需以具体错误事实和法律依据为核心展开论证，而非仅仅强调撤销的意愿。四、实际操作建议详细阐述原判决的错误及理由：在再审申请书中，应详细阐述原判决在事实认定、证据采信、法律适用或程序方面存在的错误，并提供充分的证据和法律依据支持自己的观点。明确再审请求：虽然不需要明确写出“撤销一审判决”，但应清晰表达再审的目的和请求，如请求法院改判、发回重审或对原判决进行部分修改等。遵循法律文书格式要求：再审申请书应符合法律文书的格式要求，结构清晰、语言规范，确保法院能够准确理解当事人的请求和理由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审改判并不必然意味着要撤销一审判决，是否撤销取决于再审的具体情形和目的。以下是对此问题的详细分析：一、再审的性质与目的再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的一种特殊救济程序。其核心目的在于纠正已经发生法律效力但确有错误的判决、裁定，从而维护司法公正和当事人的合法权益。二、再审与撤销一审判决的关系再审启动不直接等同于撤销一审判决：再审程序的启动，仅表明法院将对原判决进行重新审查，但并不意味着原判决必然被撤销。法院在再审过程中，会全面审查案件的事实、证据和法律适用情况，以确定原判决是否存在错误。再审结果可能包括撤销一审判决：如果法院在再审过程中发现原判决存在严重错误，如事实认定不清、证据不足或法律适用错误等，可能会依法撤销一审判决。在这种情况下，法院会根据再审的结果作出新的判决，可能是改判或发回重审。再审也可能不撤销一审判决：如果法院在再审过程中认为原判决虽然存在瑕疵，但不影响案件的实体处理结果，或者通过补正等方式可以纠正瑕疵，那么可能不会撤销一审判决。在这种情况下，法院可能会作出驳回再审申请的决定，或者对原判决进行部分修改后予以维持。三、再审请求中是否需明确撤销一审判决通常不需要：在再审请求中，通常不需要明确写出“撤销一审判决”。再审申请书的核心是阐述原判决存在的错误及理由，请求法院重新审理并作出正确裁判。若再审理由充分且符合法定条件，法院自然会根据审理结果决定是否撤销原判。特殊情况下的处理方式：若当事人认为原判决的错误性质直接导致其必须被撤销（例如程序违法影响实体公正），可在再审请求中简要说明撤销的必要性，但仍需以具体错误事实和法律依据为核心展开论证。四、实际案例与法律后果实际案例：在实际司法实践中，再审改判并撤销一审判决的案例并不罕见。例如，当原审判决因证据不足或法律适用错误而导致裁判结果不公时，再审法院可能会撤销原判并作出新的判决。法律后果：如果再审判决撤销或变更了原判决，那么原判决将不再具有法律效力。当事人需按照再审判决来履行相关义务，如支付款项、交付财产等。总结与建议：再审改判是否要撤销一审判决，取决于再审法院对原判决的审查结果。如果再审发现原判决存在错误，无论是全部还是部分，都可能会相应地撤销或变更原判决；如果再审确认原判决无误，则会维持原判。因此，在提出再审申请时，当事人应重点阐述原判决存在的错误及理由，并请求法院重新审理并作出正确裁判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。