结论：飞线充电导致电动汽车自燃，全险是否理赔需分情况讨论，主要取决于保险条款的约定、事故原因的认定以及是否存在免责情形。以下是具体分析：

1. 保险条款的约定是关键
   全险（通常指交强险+商业险，商业险中包含车辆损失险、第三者责任险等）的理赔范围由保险合同明确约定。若保险条款中明确将“飞线充电导致自燃”列为保障范围，且未设置相关免责条款，则保险公司应当理赔；反之，若条款明确排除此类情形（如将“非正规充电方式导致的损失”列为免责），则可能拒赔。
   建议：立即查阅保险合同中的“保险责任”和“责任免除”条款，重点关注对“自燃”“充电方式”等关键词的界定。

2. 事故原因的认定影响理赔结果
   即使保险条款未明确排除飞线充电，保险公司仍可能以“被保险人故意或重大过失”为由拒赔。例如：

   • 若飞线充电行为违反了消防法规或小区管理规定（如私拉电线、使用不合格充电设备），且该行为与自燃存在直接因果关系，保险公司可能主张被保险人未尽到合理注意义务，从而拒绝赔偿；
     
   • 若自燃系车辆本身质量问题（如电池缺陷）或第三方原因（如他人纵火）导致，则可能属于保险责任范围，但需提供相应证据（如消防部门出具的火灾事故认定书）。
     建议：保留现场照片、视频、充电设备购买凭证等证据，并第一时间报警，由消防部门或专业机构出具事故原因鉴定报告。

3. 免责情形的排除
   保险公司常以“被保险人故意制造事故”“未按规定年检”“车辆改装导致风险增加”等理由拒赔。若飞线充电行为被认定为“故意或重大过失”，或车辆存在改装（如私自更换电池），则可能触发免责条款。
   建议：检查车辆是否按规定年检、是否存在非法改装，并如实向保险公司陈述事故经过，避免因隐瞒事实导致理赔纠纷。

行动建议：

1. 立即联系保险公司报案，并按照要求提交理赔材料（如保险单、行驶证、事故证明等）；
   
2. 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并核对拒赔理由是否符合合同约定；
   
3. 如对拒赔决定有异议，可通过协商、调解或诉讼途径解决，必要时可委托专业律师介入。
   

如有进一步疑问或需要协助处理理赔纠纷，欢迎随时向我咨询。