结论：电动车飞线充电引发火灾，经销商是否需要赔付，需根据具体情况判断，主要看经销商是否存在过错以及过错与火灾之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、经销商无过错的情况

如果经销商销售的电动车本身不存在质量问题，且已经尽到了合理的提示义务（例如在销售时明确告知消费者飞线充电的危险性，并提供正确的充电方式指导），那么因消费者自身飞线充电行为引发火灾，经销商通常不需要承担赔付责任。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，经销商无过错，所以不承担侵权责任。

二、经销商存在过错的情况

1. 电动车存在质量问题
   • 如果经销商销售的电动车存在质量缺陷，例如电池故障、线路老化等，这些质量问题导致在飞线充电过程中引发火灾，那么经销商需要承担赔付责任。因为经销商作为销售者，有义务确保所销售的商品符合质量标准，不存在危及人身、财产安全的不合理危险。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
2. 未尽到提示义务
   • 即使电动车本身不存在质量问题，但如果经销商在销售过程中没有对消费者进行充分的提示，告知飞线充电的危险性以及正确的充电方式，那么经销商可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔付责任。不过，这种情况下经销商的责任相对较轻，主要责任仍在消费者自身。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。

三、责任划分与赔付建议

• 责任划分：在电动车飞线充电引发火灾的案件中，如果经销商和消费者都存在过错，那么应根据双方的过错程度进行责任划分。例如，消费者明知飞线充电危险仍进行操作，应承担主要责任；经销商未尽到提示义务，承担次要责任。
• 赔付建议：如果发生此类火灾事故，消费者应首先保护好现场，及时报警并通知消防部门进行火灾原因鉴定。同时，收集相关证据，如购车发票、产品说明书、火灾现场照片等，以便在后续的索赔过程中证明自己的主张。如果认为经销商存在过错，可以与经销商协商赔偿事宜；协商不成的，可以向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。

总结：电动车飞线充电引发火灾，经销商是否赔付需根据具体情况判断。如果经销商无过错，则不承担赔付责任；如果经销商存在过错，如电动车质量问题或未尽到提示义务，则需要承担相应的赔付责任。在处理此类纠纷时，建议根据实际情况收集证据，并通过协商或诉讼等途径解决。有问题可以直接向我咨询。