核心结论：若办案人以信访答复替代法律监督程序，这是不合法且不合理的，您可以通过多种途径来维护自身合法权益，推动案件回到正常的法律监督程序轨道上来。以下是具体分析：

1. 明确信访答复与法律监督程序的区别

   • 信访答复主要是针对信访事项的一种回应，它侧重于对信访人诉求的初步处理意见或情况说明，通常不具有严格的法律程序性和强制执行力。
   • 法律监督程序则是法律赋予检察机关等监督机关对司法活动、执法活动等进行监督的法定程序，具有严格的程序要求和法律效力，旨在确保法律的正确实施，保障公民的合法权益。办案人以信访答复替代法律监督程序，实际上是在规避法律监督的法定职责和程序要求。

2. 分析办案人此举可能的原因

   • 工作懈怠或疏忽：办案人可能由于工作繁忙、责任心不强等原因，没有严格按照法律监督程序来处理案件，而是选择了相对简便的信访答复方式。
   • 外部干扰或压力：在某些情况下，办案人可能受到来自外部的不当干扰或压力，导致其不敢或不愿按照法律监督程序进行办案，而以信访答复来应付了事。
   • 对法律监督程序理解不足：办案人可能对法律监督程序的具体要求和重要性认识不够，误以为信访答复可以替代法律监督程序。

3. 应对措施

   • 与办案人沟通：首先，您可以尝试与办案人进行沟通，明确指出其以信访答复替代法律监督程序是不合法且不合理的，要求其按照法定程序重新处理案件。在沟通时，您可以提供相关的法律法规和案例作为依据，增强说服力。
   • 向上级机关反映：如果与办案人沟通无果，您可以向其上级机关或相关部门反映情况，要求上级机关介入调查并督促办案人按照法律监督程序处理案件。在反映情况时，您需要提供详细的证据材料，如信访答复的内容、与办案人的沟通记录等。
   • 申请检察机关监督：如果案件涉及司法活动，您可以向检察机关申请法律监督。检察机关作为法律监督机关，有权对司法活动进行监督，并可以要求办案机关纠正违法行为。在申请检察机关监督时，您需要提交书面申请和相关证据材料，说明办案人以信访答复替代法律监督程序的具体情况和理由。
   • 寻求法律援助或诉讼：如果上述途径均无法解决问题，您可以考虑寻求法律援助或提起诉讼。法律援助机构可以为您提供法律咨询和代理服务，帮助您维护合法权益。如果案件涉及侵权或违法行为，您还可以向法院提起诉讼，要求办案机关承担相应的法律责任。