在合同纠纷中，若一方为合同当事方且涉及行政处罚，是否需要回避，这主要取决于行政处罚的具体情境以及该当事方在行政处罚程序中的角色和地位。以下从几个不同角度进行分析：

1. 行政处罚的独立性：

   • 行政处罚是由行政机关依法对违反行政法规的行为作出的制裁。它通常独立于民事合同纠纷的处理程序。
   • 如果合同当事方因违反行政法规而受到行政处罚，这并不意味着其在合同纠纷中必须回避。行政处罚的作出是基于行政法规的违反，而合同纠纷的解决则主要依据合同条款和民事法律规定。

2. 合同纠纷中的利益冲突：

   • 在合同纠纷中，如果一方当事方因行政处罚而可能产生利益冲突，例如，该处罚可能影响其履行合同的能力或意愿，那么这可能成为合同纠纷处理中的一个考虑因素。
   • 然而，利益冲突本身并不直接导致回避。回避通常发生在处理纠纷的人员（如法官、仲裁员）与案件有利害关系，可能影响公正处理的情况下。合同当事方作为纠纷的一方，其本身并不因行政处罚而需要回避。

3. 特定情境下的回避：

   • 如果合同纠纷的处理过程中涉及行政机关的参与，且该行政机关是作出行政处罚的机关，那么在该行政机关作为纠纷处理者（如行政调解、行政裁决等）时，可能需要考虑回避问题，以避免利益冲突和公正性受到质疑。
   • 另外，如果合同当事方在行政处罚程序中担任了某种角色（如作为证人、举报人等），且这种角色可能影响其在合同纠纷中的立场或行为，那么在某些特定情况下，也可能需要考虑其是否适合继续参与合同纠纷的处理。但这种情况较为罕见，且通常不是由合同当事方自行决定回避，而是由纠纷处理机构根据具体情况进行判断。

4. 法律建议：

   • 对于合同当事方而言，如果因行政处罚而面临合同纠纷，应首先评估行政处罚对合同履行的影响，并据此与对方协商解决方案。
   • 如果纠纷无法通过协商解决，且涉及行政机关的参与或处理，建议咨询专业律师以了解具体的法律程序和权利义务。
   • 在任何情况下，合同当事方都应积极配合纠纷处理机构的工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。

总结来说，合同当事方因行政处罚而并不必然需要回避合同纠纷的处理。是否需要回避取决于具体情境和纠纷处理机构的判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。