结论：证据不足但自己承认的情况下，仍然可以立案，但立案后能否成功定罪或达到其他法律效果，则取决于后续证据的收集和案件的具体情况。

详细分析

1. 立案的标准：

   • 立案是刑事诉讼或民事诉讼的起始阶段，其标准通常较为宽松，主要审查是否有犯罪事实或民事纠纷的存在，以及是否需要追究法律责任。
   • 在刑事案件中，只要公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖范围，就应当立案。这里的“有犯罪事实”并不要求证据必须充分或确凿，只要有一定的线索或嫌疑即可。
   • 在民事案件中，立案则主要审查原告是否提供了基本的证据材料，以证明其主张的事实存在，以及是否符合起诉的条件。

2. 自己承认的法律效力：

   • 自己承认，即犯罪嫌疑人或被告人的供述，是刑事诉讼中的一种重要证据。然而，单凭供述并不足以定罪，还需要其他证据的佐证。
   • 在民事案件中，当事人的自认也可以作为认定事实的依据，但同样需要其他证据来支持其真实性、合法性和关联性。

3. 证据不足的影响：

   • 证据不足是刑事诉讼和民事诉讼中常见的问题。在证据不足的情况下，即使犯罪嫌疑人或被告人自己承认了某些事实，也可能因为缺乏其他证据的佐证而无法定罪或达到其他法律效果。
   • 在刑事案件中，如果证据不足，法院可能会作出无罪判决或要求检察机关补充侦查。在民事案件中，如果证据不足，法院可能会驳回原告的诉讼请求或要求原告补充证据。

4. 后续证据的收集：

   • 立案后，公安机关或法院会进一步收集证据，以查明案件事实。这包括调查取证、询问证人、鉴定物证等。
   • 如果后续能够收集到充分的证据来支持犯罪嫌疑人或被告人的供述，那么定罪或达到其他法律效果的可能性就会增加。反之，如果证据仍然不足，那么案件可能会面临无罪判决或驳回诉讼请求的风险。

法律建议

• 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果你自己承认了某些事实，但担心证据不足可能导致不利后果，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以帮助你分析案件情况，提供法律建议，甚至在必要时为你进行辩护。
• 对于原告：在民事案件中，如果你自己承认了某些对你不利的事实，但担心证据不足可能导致败诉，同样建议及时咨询专业律师。律师可以帮助你评估证据的充分性，提供补充证据的建议，甚至在必要时为你制定诉讼策略。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。