在刑事案件中，若受害人不在人世，举证责任通常仍由公诉机关（即检察院）承担，但具体情形需结合案件性质和证据类型来分析。以下从不同角度详细阐述：

1. 公诉机关的基本举证责任
   根据《刑事诉讼法》第五十一条，公诉机关对指控的犯罪事实负有举证责任，需提供证据证明被告人有罪。这一原则不因受害人死亡而改变。例如，在故意杀人案中，即使受害人已去世，检察院仍需通过现场勘验、物证、证人证言等证据证明被告人的犯罪行为。

2. 受害人死亡对证据收集的影响及应对

   • 直接证据缺失：若受害人死亡导致其无法陈述案发经过（如被害人陈述），公诉机关需依赖其他证据构建证据链。例如，通过监控录像、凶器上的生物痕迹、被告人供述等间接证据证明犯罪。
     
   • 近亲属的举证辅助：受害人近亲属可向公安机关提供线索或证据（如案发前与受害人的通信记录、目击证人信息等），但这些属于协助性质，不改变公诉机关的举证责任。
     
   • 民事赔偿部分的举证：若案件涉及附带民事诉讼，受害人近亲属需就赔偿项目（如医疗费、丧葬费）提供证据，但这属于民事范畴，与刑事举证责任无关。

3. 特殊情形下的举证责任转移

   • 巨额财产来源不明罪：若案件涉及此类罪名，被告人需对财产合法性承担举证责任，但这是法律对特定罪名的例外规定，与受害人死亡无关。
     
   • 非法证据排除规则：若被告人主张证据非法（如刑讯逼供），需提供线索或材料，此时举证责任部分转移至被告人，但这是程序性争议，不涉及实体犯罪事实的举证。

4. 实务建议

   • 公诉机关：应全面收集物证、书证、证人证言等客观证据，避免过度依赖被害人陈述；对近亲属提供的线索需及时核查，确保证据合法性。
     
   • 辩护方：可重点审查证据链的完整性，例如是否存在“口供中心主义”倾向，或关键物证是否与被告人关联性不足。
     
   • 近亲属：若发现证据收集瑕疵（如未对现场血迹进行DNA鉴定），可向检察院申请补充侦查，或通过刑事申诉维护权益。

总结：受害人死亡不改变公诉机关的举证责任，但可能增加证据收集难度。案件处理需严格遵循“证据确实、充分”标准，任何定罪结论均需排除合理怀疑。若您遇到具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据规则为您分析诉讼策略。