核心结论：
法律分析：
无罪推定原则：在刑事诉讼中，无罪推定是一项基本原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其为无罪。这意味着，不能因为同案的其他嫌疑人认罪，就推断未认罪的嫌疑人也有罪。每个嫌疑人的罪行都需要独立、客观地证据来证明。
非法取证与胁迫：如果利用同案有罪认罪的人来对无罪不认罪的嫌疑人进行威胁、诱供或胁迫，使其承认罪行，这种做法不仅违反了无罪推定原则，还可能构成非法取证。非法取证获得的证据在法律上通常是不被采纳的，而且可能引发对办案人员违法行为的追究。
嫌疑人权利保障：嫌疑人有权保持沉默，有权拒绝自证其罪，这是国际通行的刑事诉讼原则。利用同案嫌疑人的认罪来“绑架”未认罪的嫌疑人，实际上是在剥夺其这些基本权利，是对司法公正和嫌疑人合法权益的严重侵害。
司法实践建议：
严格依法办案：司法机关在办理刑事案件时，应严格遵守法律法规，确保每个嫌疑人的合法权益不受侵害。不能因为追求办案效率或结果，而忽视了对嫌疑人权利的保障。
强化证据意识：在认定嫌疑人有罪时，必须依靠充分、确凿的证据。不能仅凭同案嫌疑人的认罪就推断其他嫌疑人的罪行，更不能以此作为对嫌疑人进行胁迫或诱供的理由。
保障律师辩护权：嫌疑人有权委托律师进行辩护，律师应依法履行职责，为嫌疑人提供有效的法律帮助。司法机关应尊重并保障律师的辩护权，确保刑事诉讼的公正进行。
可能后果：
对嫌疑人的影响：如果嫌疑人因受到胁迫或诱供而承认罪行，其后续的辩护和申诉将面临极大困难。即使最终被证明无罪，也可能因之前的错误认罪而遭受不必要的损失和伤害。
对司法机关的影响：如果司法机关在办理案件时存在非法取证或胁迫嫌疑人的行为，将严重损害司法公正和权威。相关办案人员可能面临法律追究和纪律处分，同时也会影响司法机关的公信力和形象。
总结与建议：
利用同案有罪认罪的人来“绑架”无罪不认罪的嫌疑人，这种做法在法律上是不被允许的。司法机关应严格依法办案，强化证据意识，保障嫌疑人的合法权益和律师的辩护权。如果你或你身边的人遇到类似情况，请及时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律帮助。