结论：同桌人是否对自带自酌自饮喝醉的人承担责任，需根据具体情况来判断，主要包括同桌人是否存在过错行为以及该过错行为与损害结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
同桌人无过错行为：
- 如果同桌人只是单纯地与自带自酌自饮的人同桌吃饭，期间没有劝酒、灌酒等行为，也没有对醉酒者进行任何不当的刺激或诱导，且在醉酒者出现危险情况时，及时采取了合理的救助措施（如联系其家人、送医等），那么同桌人通常不需要承担责任。
- 法律依据：根据一般侵权责任的构成要件，需要存在过错行为、损害结果、过错行为与损害结果之间的因果关系以及行为人的主观过错。在此情况下，同桌人没有过错行为，因此不构成侵权。
同桌人存在过错行为：
- 劝酒、灌酒行为：如果同桌人存在劝酒、灌酒等行为，导致醉酒者酒精摄入过量，进而引发身体损害或发生其他危险情况（如摔倒、交通事故等），那么同桌人可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。劝酒、灌酒行为可能被视为过错行为，如果与损害结果之间存在因果关系，同桌人就需要承担相应的责任。
- 未履行救助义务：如果同桌人在醉酒者出现危险情况时，没有及时采取合理的救助措施，导致损害结果扩大或发生更严重的后果，那么同桌人也可能需要承担责任。
- 法律依据：同桌人之间虽然不存在法定的救助义务，但基于道德和人情考虑，如果同桌人有能力救助而未救助，且该不作为与损害结果之间存在因果关系，那么同桌人可能需要承担一定的道德责任，甚至在某些情况下可能构成不作为的侵权责任（这取决于具体情境和法律规定）。不过，在大多数情况下，不作为的侵权责任认定较为严格，需要满足一定的条件。
特殊情况：
- 如果醉酒者是未成年人或限制民事行为能力人，同桌人（尤其是成年人）可能需要承担更高的注意义务。如果因未尽到注意义务而导致醉酒者受损，同桌人可能需要承担更重的责任。
- 如果同桌人明知醉酒者有特殊疾病或身体状况（如心脏病、高血压等），仍然劝酒或灌酒，导致醉酒者发病或死亡，那么同桌人可能需要承担更严重的法律责任。
建议：
- 在日常生活中，与他人同桌饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免劝酒、灌酒等行为。
- 如果发现有人醉酒或出现危险情况，应及时采取合理的救助措施，如联系其家人、送医等。
- 如果因同桌饮酒引发纠纷或损害结果，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便妥善处理纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。