二审判决不回应当事人对一审判决认定事实异议，并不必然构成程序违法，但需结合具体情况判断是否违反法定程序或剥夺当事人诉讼权利。以下从不同角度详细分析：

1. 二审法院的审查范围与义务

根据《民事诉讼法》第177条（或其他相关诉讼法的类似规定），二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。这意味着：

• 若当事人仅对一审认定的事实提出异议，但未明确提出上诉请求（如仅在上诉状中泛泛而谈“事实认定错误”而未具体说明），二审法院可能认为该异议未纳入上诉请求范围，从而不予回应。此时不构成程序违法，因当事人未依法提出具体请求。
• 若当事人明确提出上诉请求，并针对一审认定的事实提出具体异议（如指出某证据未被采信、某事实未查清等），二审法院原则上应当对异议进行审查并回应。若完全未回应，可能违反法定程序，剥夺当事人辩论权。

2. “回应”的法定要求

二审法院的“回应”无需逐字复述当事人异议，但需在判决中体现对异议的审查结果：

• 形式要求：判决中应明确是否采纳异议，并说明理由（如“一审认定事实清楚，证据充分，上诉人异议不成立”）。
• 实质要求：若异议涉及案件基本事实或影响裁判结果，二审法院未回应可能导致事实认定不清，构成程序违法。例如，当事人主张一审遗漏关键证据，二审未审查即维持原判，可能因违反《民事诉讼法》第177条第1款第3项（“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”）被撤销。

3. 例外情形：二审法院可不予回应的情况

• 异议与上诉请求无关：如当事人对一审认定的事实提出异议，但上诉请求仅涉及法律适用（如“一审适用法律错误”），二审法院可能认为异议超出审查范围。
• 异议明显无理：若异议缺乏证据支持或与在案证据矛盾，二审法院可在判决中简要说明不予采纳的理由，但无需展开详细论证。
• 二审已通过其他方式回应：如二审庭审中已针对异议进行询问、质证，并在判决中隐含回应（如“一审认定事实与庭审查明一致”），可能不构成程序违法。

4. 当事人如何救济？

若认为二审未回应异议构成程序违法，当事人可：

• 申请再审：依据《民事诉讼法》第207条第5项（“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”）或第9项（“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”），向高级人民法院申请再审。
• 抗诉或检察建议：向人民检察院申请检察监督，由检察院审查后决定是否提出抗诉或检察建议。

5. 实务建议

• 明确上诉请求：当事人在上诉状中应具体说明对一审认定事实的异议，并附相关证据或线索，避免泛泛而谈。
• 关注二审庭审：在二审庭审中主动提出异议，并要求法院记录在案，为后续救济提供依据。
• 保留证据：若认为二审未回应异议，应保存上诉状、庭审笔录、判决等材料，以便申请再审时证明程序违法。

总结：二审判决是否因未回应事实异议构成程序违法，需结合异议是否纳入上诉请求、是否影响案件结果、二审是否履行审查义务等因素综合判断。若您遇到类似情况，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析救济路径。