行政复议撤案后，行政处罚是否还生效，这主要取决于撤案的时间节点以及具体情况。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 行政机关在行政复议前撤销行政处罚

   • 如果行政机关在行政复议开始前就撤销了行政处罚决定，那么该行政处罚决定自撤销之日起即失去效力。因为行政复议的目的是为了纠正行政机关的违法或不当行政行为，而原行政行为已不复存在，行政复议自然也就失去了对象，此时可以认为行政处罚“不生效”于复议程序之中。

2. 行政机关在行政复议过程中撤销行政处罚

   • 一般情况：行政机关在行政复议过程中主动撤销了原来作出的处罚决定，通常意味着行政机关已经认识到原处罚决定存在违法或者不当之处。此时，行政复议所针对的具体行政行为已不存在，行政复议程序一般会终止。从程序上看，行政处罚的效力在复议程序中不再继续推进，但原处罚决定的撤销本身已经起到了促使行政机关自我纠错的作用。不过，这并不意味着原处罚决定从未生效过，而是在撤销后失去了继续执行的效力。
   • 特殊情况：若申请人不同意行政机关撤销原处罚决定并撤回行政复议申请，且要求复议机关继续审理（例如，申请人希望通过复议机关的决定确认行政机关的行为违法，或者担心行政机关重新作出类似的不合理处罚），则复议机关仍然会继续对原处罚决定进行审查，并根据具体情况作出复议决定。在这种情况下，虽然原处罚决定已被行政机关撤销，但复议机关的审查和决定仍然可能对其产生法律上的影响，比如确认原处罚决定违法等。不过，就原处罚决定的直接执行力而言，它已经被撤销而不再生效。

3. 复议机关作出撤销处罚决定的复议决定

   • 当复议机关经过审理，认为原处罚决定存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、明显不当等情形时，会作出撤销原处罚决定的复议决定。该复议决定具有法律效力，行政机关必须执行该复议决定，原处罚决定自被撤销之日起失去效力。
   • 如果行政机关要重新作出处罚决定，必须按照法定程序进行，并且不能基于同样的事实和理由作出与原处罚决定基本相同的处罚决定。这是为了防止行政机关通过重新作出相似处罚来规避复议审查。

法律建议：

• 如果你作为行政相对人，对行政处罚决定不服并提起了行政复议，且行政机关在复议过程中撤销了原处罚决定，你可以根据自身情况决定是否继续要求复议机关审理。如果你认为撤销决定合理且担心行政机关重新作出不合理处罚，可以要求复议机关继续审理并作出确认违法的决定。
• 如果你作为行政机关，在行政复议过程中撤销了原处罚决定，应确保撤销决定合法合规，并避免基于同样的事实和理由重新作出基本相同的处罚决定，以免面临法律风险和复议机关的进一步审查。

可能产生的法律后果：

• 如果行政机关在行政复议后重新作出处罚决定，且该决定被复议机关或法院认为违法或不当，行政机关可能面临被责令重新作出决定、确认违法、撤销决定等法律后果。
• 如果申请人因行政机关撤销原处罚决定而遭受了损失，且该损失与行政机关的违法行为有关，申请人可以依法要求行政机关进行赔偿。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。