结论概述：结合新闻背景，关于8岁女孩在非遗传承人父亲指导下训练板凳功夫，父亲是否需担特殊法律责任的问题，一般情况下，父亲作为监护人指导女儿进行武术训练，并不直接构成违法或需承担特殊法律责任，但需确保训练方式、强度等符合儿童身心发展规律，避免造成身体或心理伤害。以下从多个角度进行详细分析：

一、监护人职责与儿童权益保护

1. 监护人职责：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括为子女提供必要的生活条件、保障其身心健康、促进其全面发展等。

2. 儿童权益保护：我国法律高度重视儿童权益的保护，如《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定了保护未成年人的身心健康、保障其合法权益等原则。在武术训练等活动中，监护人应确保训练方式、强度等符合儿童的身心发展规律，避免造成身体或心理伤害。

二、武术训练的合法性与合理性

1. 合法性：武术作为我国传统文化的重要组成部分，其传承和训练本身并不违法。非遗传承人指导女儿进行武术训练，属于文化传承和家庭教育的范畴，只要不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。

2. 合理性：然而，合理性是另一个需要考虑的因素。对于8岁的儿童来说，其身体和心理发育尚未成熟，过度的训练强度或不当的训练方式可能对其造成伤害。因此，监护人在指导训练时，应充分考虑儿童的身心特点，合理安排训练时间和强度，确保训练活动的安全性和合理性。

三、可能涉及的法律责任

1. 民事责任：如果监护人在指导训练过程中因疏忽大意或故意行为导致儿童受伤，可能构成侵权，需要承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因伤害导致的精神损害赔偿等。

2. 行政责任：在极端情况下，如果监护人的行为严重违反了儿童权益保护的相关法律法规，如虐待、遗弃等，可能面临行政处罚，如警告、罚款、拘留等。但这种情况在正常的武术训练中极为罕见。

3. 刑事责任：如果监护人的行为构成犯罪，如故意伤害罪、虐待罪等，将依法追究刑事责任。但同样，这种情况在正常的武术训练中几乎不可能发生。

四、对新闻事件的法律分析

结合新闻背景，8岁女孩在非遗传承人父亲的指导下进行板凳功夫的训练，并表演成功，这本身是一件值得鼓励和赞赏的事情。它体现了非遗文化的传承和家庭教育的成果。然而，师兄提到的“有时一天要练9个小时，边哭边练”的情况，确实引发了关于训练强度和儿童权益保护的关注。从法律角度来看，关键在于训练方式、强度等是否符合儿童的身心发展规律，以及监护人是否尽到了合理的注意义务。如果训练活动没有造成儿童身体或心理上的伤害，且监护人已经尽到了合理的注意义务，那么父亲作为监护人并不需要承担特殊的法律责任。

五、建议与启示

1. 合理安排训练：监护人在指导儿童进行武术训练时，应充分考虑儿童的身心特点，合理安排训练时间和强度，避免过度训练或不当训练方式对儿童造成伤害。

2. 加强沟通与监督：监护人应与儿童保持密切的沟通，了解其训练感受和需求，及时调整训练计划。同时，社会各界也应加强对儿童武术训练活动的监督，确保其合法性和合理性。

3. 普及法律知识：通过类似事件的宣传和教育，普及儿童权益保护的相关法律法规知识，提高公众的法律意识和保护意识。

综上所述，8岁女孩在非遗传承人父亲指导下训练板凳功夫，父亲并不需要承担特殊的法律责任，但需确保训练方式、强度等符合儿童身心发展规律。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。