结论：以实施电信网络诈骗、开设赌场等犯罪为目的偷越国边境的行为，本身并不直接等同于走私行为，但两者可能存在竞合或关联的情况，具体需根据行为细节和法律规定来判断。

分析说明：

1. 偷越国边境与走私行为的定义

   • 偷越国边境：指的是违反国边境管理法规，非法出入国（边）境的行为。这种行为主要侵犯的是国家的国边境管理秩序。
   • 走私行为：则是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的物品、国家限制进出口或者依法应当缴纳关税和其他进口环节代征税的货物、物品进出境的行为。走私行为主要侵犯的是国家的海关监管秩序和税收制度。

2. 两者之间的关系

   • 独立行为：偷越国边境和走私行为在法律上是两种独立的犯罪行为，它们各自有独立的构成要件和法律后果。因此，仅仅因为某人偷越了国边境，并不能直接认定其就实施了走私行为。
   • 竞合或关联：然而，在实际案件中，偷越国边境的行为有时可能与走私行为存在竞合或关联。例如，某人可能为了实施走私行为而先偷越国边境，或者偷越国边境后实施了走私行为。在这种情况下，虽然偷越国边境和走私行为是两个独立的行为，但它们可能因同一目的或同一犯罪计划而紧密相连。

3. 以实施电信网络诈骗、开设赌场等犯罪为目的偷越国边境

   • 当某人以实施电信网络诈骗、开设赌场等犯罪为目的偷越国边境时，其首要目的是实施这些犯罪行为，而非走私。因此，在这种情况下，偷越国边境的行为本身并不构成走私行为。
   • 但是，如果该人在偷越国边境的过程中或之后，又实施了走私行为（如携带违禁品进出境），那么该人就可能同时构成偷越国边境罪和走私罪，需要数罪并罚。

法律建议：

• 对于涉及偷越国边境和走私行为的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便准确了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 律师在处理此类案件时，应仔细审查案件事实，分析行为人的主观目的和客观行为，以准确判断其是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
• 同时，律师还应关注案件中的证据收集、固定和运用等问题，以确保当事人的合法权益得到有效维护。

后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。