结论：甲乙方签订合同给丙方开票是否可行，需根据具体交易背景和合同条款来判断，一般情况下若符合税法规定且合同条款明确，是可行的；但若存在虚开发票等违法行为，则不可行。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性与发票开具

   • 从合同法的角度来看，合同具有相对性，即合同主要约束签订合同的双方当事人。在甲乙方签订的合同中，原则上发票应由合同的一方（如乙方）向另一方（如甲方）开具。然而，在实际商业实践中，存在“三角债”或特定交易安排下，经合同双方协商一致，并明确约定由一方（如乙方）向第三方（如丙方）开具发票的情况。
   • 关键点：合同中必须明确约定发票的开具方、接收方以及发票内容等关键信息，以确保各方权益得到保障。

2. 税法规定与发票合规性

   • 根据税法规定，发票的开具必须遵循真实性、合法性和关联性原则。即发票的开具必须与实际交易相符，不得虚开、代开或开具与实际交易不符的发票。
   • 若符合以下条件，则甲乙方签订合同给丙方开票是可行的：
     • 交易真实存在，且甲方、乙方和丙方之间存在合法的业务往来。
     • 合同中明确约定了由乙方向丙方开具发票，且该约定不违反税法规定。
     • 乙方按照税法规定向丙方开具了合法有效的发票，并履行了相应的纳税义务。
   • 若存在以下情况，则可能构成违法行为：
     • 交易不真实，仅为了开具发票而虚构交易。
     • 合同中未明确约定发票开具事宜，或约定违反税法规定。
     • 乙方未按照税法规定向丙方开具发票，或开具的发票不符合规定。

3. 法律风险与防范

   • 法律风险：若甲乙方签订合同给丙方开票的行为违反税法规定，可能面临税务机关的处罚，包括罚款、滞纳金等。同时，若该行为构成犯罪（如虚开发票罪），还可能承担刑事责任。
   • 防范建议：
     • 在签订合同时，明确约定发票的开具方、接收方、发票内容以及开具时间等关键信息。
     • 确保交易的真实性和合法性，避免虚构交易或开具与实际交易不符的发票。
     • 遵守税法规定，按照规定的程序和要求开具和接收发票。
     • 在必要时，咨询专业税务律师或税务机关的意见，以确保合规性。

总结与建议：甲乙方签订合同给丙方开票是否可行，需根据具体交易背景和合同条款来判断。在符合税法规定且合同条款明确的情况下，该行为是可行的。然而，为了避免法律风险，建议各方在签订合同时明确约定发票开具事宜，并确保交易的真实性和合法性。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。