结论：甲方委托丙方采购，而乙方开票给丙方，这种安排在法律上是否合理，取决于合同的具体约定以及交易背景，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的原则，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方。在甲方委托丙方采购的情境中，若合同明确约定了采购方为丙方，且乙方知晓并同意这一安排，那么乙方开票给丙方是符合合同约定的，也是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同是双方意思表示一致的产物，合同的内容由当事人约定。因此，只要合同双方（在此情境下可视为甲方、丙方与乙方之间的交易安排）对开票对象有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。

2. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或交易中，存在委托采购并由实际采购方接收发票的习惯做法。如果这种做法在行业内被广泛接受，且没有违反相关法律法规，那么乙方开票给丙方也是合理的。
   • 建议：为了确保交易的合法性和合规性，建议在合同中明确约定开票对象、开票时间、开票内容等关键条款，并遵循行业惯例和交易习惯。

3. 税务合规性：

   • 从税务角度来看，乙方开票给丙方需要确保符合税法的规定。例如，丙方需要具备接收发票的资格，且发票的开具需要符合税法的相关要求（如真实交易、准确填写等）。
   • 风险点：如果乙方开票给丙方但并未发生真实交易，或者发票的开具存在虚假、错误等情况，可能构成虚开发票等违法行为，面临税务处罚的风险。

4. 潜在法律风险：

   • 如果合同中没有明确约定开票对象，或者约定不明确，可能导致乙方在开票时产生困惑或争议。此外，如果甲方、丙方与乙方之间的交易安排存在瑕疵或漏洞，也可能引发法律纠纷。
   • 建议：为了避免潜在的法律风险，建议在合同中明确约定各方的权利义务、开票对象等关键条款，并在交易过程中保持沟通畅通，及时解决可能出现的问题。

综合建议：

• 在甲方委托丙方采购的情境中，乙方开票给丙方是否合理，主要取决于合同的具体约定以及交易背景。
• 为了确保交易的合法性和合规性，建议在合同中明确约定开票对象等关键条款，并遵循行业惯例和交易习惯。
• 如果在交易过程中遇到任何问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。